1.
Lectura y aprobación acta sesión
anterior.
Toma
la palabra por parte de Izquierda Unida Roberto Maestre y comienza diciendo que
no viene reflejado en el acta varias cosas y entre ellas la respuesta a algunas
preguntas hechas por nuestro grupo y por consiguiente el voto de es en contra.
Toma
la palabra el portavoz del Psoe y dice que su voto es en contra como viene
siendo habitual.
Toma
la palabra el portavoz del PP y manifiesta su voto a favor.
ESTE PUNTO QUEDA RECHAZADO CON
LOS VOTOS EN CONTRA DE IZQUIERDA UNIDA Y PSOE Y A FAVOR DEL PP.
2.
Aprobación si procede, ordenanza
reguladora de la instalación de antenas de telefonía.
Se debate en este punto la aprobación de una nueva ordenanza para
la regulación de las antenas de telefonía en nuestro municipio y que ha sido
recogida de la FEMP.
Toma la palabra nuestro
portavoz Luis Núñez y comienza diciendo que el día 15 de marzo, el mismo día
que se convoca a este pleno, solicita al Secretario una solicitud de informe
relacionado con el que ya se había hecho en plenos anteriores y ratificado en
el pleno anterior, informe que aún no se nos ha hecho llegar, diciendo que
había una serie de mociones propuestas
por Izquierda Unida y aprobadas por UNANIMIDAD
primero en diciembre del año 2000 y
más tarde en el 2008, interrumpe el Alcalde para decir que es en 2007 y que
hubo dos mociones una en la que se instaba a poner una distancia que quedó rechazada por los votos del Psoe y la
abstención del PP y otra en la que se solicita crear una ordenanza que regulase
la instalación de antenas.
Responde Luis Núñez que efectivamente la primera es rechazada pero
la segunda es aprobada por UNANIMIDAD como viene reflejado en el acta del
mencionado pleno y asimismo le recuerda que en ruegos y preguntas de mayo de
2008 el señor Alcalde “comenta
que tiene una nota informativa sobre la instalación de antenas de telefonía
móvil y ruega no se autorice la
instalación de ninguna antena de este tipo sin que previamente no haya sido
aprobada por el pleno de Olivenza la correspondiente ordenanza” estas
son sus palabras, nuestro grupo tiene conocimiento que su equipo de gobierno ha
autorizado cuando menos la instalación de una antena de telefonía móvil en el
casco urbano o muy cerca de él y teniendo encima de la mesa el informe solicitado
por nuestro grupo sobre la incidencia del cáncer en Olivenza, usted ha pasado
de todo lo que se acuerda en este pleno y de lo que usted mismo dijo en su día.
Responde el Alcalde que han actuado con el amparo de la ley.
Contesta nuestro portavoz que eso está por ver y que esperará a
tener el informe solicitado y que el voto de nuestro grupo es en contra porque
antes debemos saber cuántas antenas hay en Olivenza y la peligrosidad que pueda
conllevar y una vez tengamos esos datos
veremos que hacemos más adelante.
Toma la palabra el portavoz del Psoe y comienza diciendo que el
voto de su grupo también será en contra y además recuerda lo que ha dicho el
portavoz de Izquierda Unida que en su día el equipo de gobierno que por
entonces presidía él autorizando la instalación de antenas en las pedanías, su
grupo hizo una propaganda política en contra
y también estamos a la espera del informe solicitado por Izquierda Unida
y cuando tengamos ese informe no tendremos ningún inconveniente en aprobarla
pero hoy no la vamos a aprobar.
Responde el Alcalde que es una ordenanza hecha por el gobierno del
Psoe y aprobada por el gobierno del Psoe a nivel nacional y que lo único que se
intenta es cumplir con la moción presentada por Izquierda Unida en el 2008 y
aprobada por UNANIMIDAD.
Toma la palabra el portavoz del PP y dice que esta ordenanza es
una copia y que hay unos informes técnicos en el que se advierte que hay
sentencias a la hora de limitar la instalación de las antenas móviles y acto
seguido acusa a nuestro portavoz de hacer populismo y crear alarma social, a lo
que nuestro portavoz le responde que hagan su trabajo y ya se hablará más
adelante, le dice el portavoz del PP que su trabajo está hecho y le dice
nuestro portavoz que no mientan, continúa el portavoz del PP diciendo que su
trabajo está hecho pero que se lo impide nuestro grupo a lo que le responde
nuestro portavoz que su trabajo ya está hecho en La Junta de Gobierno Municipal
autorizando a la instalación de una antena sin tener ninguna ordenanza aprobada.
ESTE PUNTO QUEDA RECHAZADO CON
LOS VOTOS EN CONTRA DE IZQUIERDA UNIDA Y PSOE Y LOS VOTOS A FAVOR DEL PP.
3.
Cesión definitiva de terrenos a URVIPEXSA
para construcción de viviendas de protección oficial.
Este
punto viene a debatir la adjudicación de terrenos municipales para la
construcción de viviendas de protección oficial en Olivenza por la empresa
URVIPEXSA.
Toma
la palabra nuestra portavoz y comienza diciendo que puesto que no han podido
ver el estudio que dicha empresa realizó para construir estas viviendas, y
recuerda que en Olivenza hay más de 200 desempleados del sector de la
construcción y quisiera saber si el equipo de gobierno ha hecho algún tipo de
indagación con esta empresa o se van a encontrar con que al final la
contratación son de empresas ajenas a la localidad como ha ocurrido en otras
ocasiones.
Responde
el Alcalde que en su legislatura casi todo lo que se ha contratado ha sido
gente de Olivenza y acto seguido dice que no se puede limitar la contratación
solamente al municipio porque por esa regla los trabajadores de nuestra
localidad no tendrían acceso a trabajar en otras localidades si se limita
solamente al municipio.
Nosotros
hemos solicitado si la ley y el procedimiento lo permiten que sean gente de
Olivenza asimismo dice que los empresarios de Olivenza le han comunicado que
ellos no podrían realizar estas obras ya que los bancos no les darían
financiación y a URVIPEXSA si porque está avalada por el GOBEX.
Retoma
la palabra nuestro portavoz Luis Núñez y dice que nuestro grupo lo que pretende
es que todos los trabajadores de Olivenza trabajen dentro y fuera de Olivenza,
y en cuanto a lo que dice que los empresarios le han dicho que no es factible a
nuestro grupo nos han hecho saber empresarios de la localidad que si lo es, al
igual que dijo usted que a los funcionarios les daba igual que le adelantaran
la paga extra, por tanto nuestro grupo se va a abstener porque estamos a favor
de que se haga con empresas de la localidad pero que si estamos de acuerdo en
que el proyecto se lleve adelante.
Toma
la palabra el portavoz del Psoe y dice que anteriormente votaron a favor y
ahora también lo van a hacer ya que consideran que cualquier tipo de obra que
se haga en Olivenza es bueno.
Toma
la palabra el portavoz del PP y agradece al Psoe su apoyo sin ningún tipo de
dudas y le dice al portavoz de Izquierda Unida que su grupo trabaja para que
los oliventinos trabajen.
ESTE PUNTO SE APRUEBA CON LOS
VOTOS FAVORABLES DEL PPY PSOE Y LA ABSTENCIÓN DE IZQUIERDA UNIDA.
4.
Informes de la Alcaldía.
5.
Escritos varios.
MOCIONES DE IZQUIERDA UNIDA.
1.
IZQUIERDA
UNIDA OLIVENZA
C/
FRANCISCO ORTIZ 10 1º
06100-OLIVENZA-
BADAJOZ
Don
Luis Núñez Fernández, Portavoz del grupo municipal de IU, en el Excmo.
Ayuntamiento de Olivenza, somete a Pleno de la Corporación la siguiente
MOCION
Izquierda
Unida ha presentado en la presente
legislatura diversas propuestas mediante
mociones que en su gran mayoría han sido aprobadas por la mayoría
del
Pleno del Ayuntamiento de Olivenza.
Como viene
siendo habitual el
Equipo de Gobierno
del Ayuntamiento de
Olivenza
obvia esa mayoría, olvidando los acuerdos Plenarios y obrando a su antojo.
Por
todo ello nuestro grupo solicita se nos facilite informe detallado por parte
del Alcalde de Olivenza
de las gestiones
realizadas para llevar
a cabo las
diferentes mociones aprobadas antes del mes de Mayo del presente año.
Toma
la palabra por Izquierda Unida Antonio Luis Almeida y comienza recordando que llevan 21 meses
gobernando este Ayuntamiento y en este tiempo Izquierda Unida ha presentado
alrededor de 30 mociones que casi en su totalidad han sido aprobadas por
UNANIMIDAD y de las cuales se desconoce
en su mayoría el estado en el que se encuentran, mociones que para nuestro
grupo son importantes para el municipio, entre ellas está la realización de una
auditoría que se presentó al inicio de su legislatura y que coincide con lo que
usted llevaba en su programa electoral, también la del estudio sobre las aguas
subterráneas, la de la autovía de la
carretera Olivenza-Badajoz, y así hasta un total de 30, por lo tanto exigimos
que estas mociones sean llevadas a cabo y además solicitamos que se nos hagan
llegar el estado en que se encuentran cada una de ellas y le damos de plazo
para hacernos llegar este informe hasta el mes de mayo del presente año y que
no queremos que caigan en el olvido.
Responde
el Alcalde que no es una moción lo que presenta nuestro grupo sino un ruego a
lo que responde ruego a lo que contesta Antonio Luis que es una moción sobre
las mociones aprobadas y no ejecutadas, en ningún caso es un ruego.
Responde
el Alcalde que en cuanto al tema de la auditoría siguen trabajando en este tema
y que le han recomendado esperar porque aún le siguen viniendo facturas por
pagar de la legislatura anterior y que si pueden también la harán de la
presente y en cuanto a las mociones en las que elevaban algún tipo de queja a
otros organismos que se han llevado a cabo.
Toma
la palabra el portavoz del Psoe y dice estar de acuerdo con la moción
presentada por nuestro grupo.
Vuelve
a retomar la palabra Antonio Luis Almeida y le recuerda al Alcalde que a una
pregunta formulada al respecto de la auditoría en el 2012 el Alcalde respondió que se iba a destinar
una partida de los presupuestos del 2012 para este fin y le pregunto ¿Cómo iba a destinar una
partida a este fin de los presupuestos sin haber presentado presupuestos en
dicho año?
Contesta
el Alcalde que era una modificación presupuestaria y que no se preocupe que se
hará la auditoría.
Solicita
Antonio Luis Almeida que se les envíe un informe detallado de todas estas
mociones y cuando pretende realizar estos acuerdos plenarios y para terminar le dice al Alcalde, si no se siente usted capacitado para cumplir con los acuerdos plenarios ¡VÁYASE!
(Primera vez en esta legislatura que se le pide la dimisión)
(Primera vez en esta legislatura que se le pide la dimisión)
2.
IZQUIERDA
UNIDA OLIVENZA
C/
FRANCISCO ORTIZ 10 1º
06100-OLIVENZA-
BADAJOZ
Don
Luis Núñez Fernández, Portavoz del grupo municipal de IU, en el Excmo. Ayuntamiento
de Olivenza, somete a Pleno de la Corporación la siguiente
MOCION
Habida
cuenta que el Ayuntamiento de Olivenza viene acarreando unos presupuestos
ampliados desde el año 2010, y debido a que la situación económico- financiera
del municipio se ha agravado sustancialmente
, es necesario que el Ayuntamiento de Olivenza cuente con unos
Presupuestos actualizados , tal y como indica el Texto Refundido de la Ley
Reguladora de las Haciendas Locales.
Por
todo ello solicitamos:
1. Sean dispuestos a disposición de los
diferentes grupos el borrador de presupuestos para 2013 así como la
documentación anexa requerida por el TRLRHL.
2. Sea elevado para su aprobación o rechazo a
Pleno en término máximo en el mes de
Mayo
de 2013.
3. Se les relacione a los diferentes grupos las
diferentes modificaciones presupuestarias realizadas de forma unilateral por el
Equipo de Gobierno o el Alcalde.
Toma
la palabra nuestro portavoz Luis Núñez y dice que este equipo de gobierno tiene
miedo de presentar unos presupuestos porque sabe que tendrán que ser
consensuados con la oposición y eso es lo que pretende evitar, y aquí en
Olivenza la gente lo está pasando muy mal y si usted quiere mirar para otro
lado como acaba de hacer en este instante hágalo, pero esa es la realidad,
interrumpe el Alcalde y dice que presentaron un borrador de presupuestos en el
2011 a lo que le responde nuestro portavoz que faltaba el informe del
Interventor y otra serie de documentos como dice la ley, cumpla la ley o acaso ¿la ley es la que usted interpreta?
Que sepamos usted ni es juez ni lo será nunca e insisto usted no quiso que se
hiciera el informe del Interventor porque usted no quería que esos presupuestos
se hicieran, eso si usted le decía a todos los trabajadores que no había presupuestos
por culpa de Izquierda Unida que los tenían paralizados, déjese usted ya de
decir estas chiquillerías y póngase a trabajar en unos presupuestos, nuestro
grupo quiere que en el mes de mayo haya unos presupuestos aquí, que se cite a
la comisión a su debido tiempo y se irá trabajando sobre ellos y que vengan a
pleno que es lo que tienen que hacer ya que los presupuestos de este
Ayuntamientos están prorrogados desde el 2010 y asimismo solicitamos un informe
de todas las modificaciones presupuestarias que han realizado sobre los
presupuestos del 2010.
Responde
el Alcalde que ponga un poquito de su voluntad para que haya presupuestos (se
dirige a nuestro portavoz) y que los presupuestos están hechos en el 99%
preparados.
Toma
la palabra el portavoz del Psoe y dice que van a votar favorablemente esta
moción y continuamos con la música o algo parecido a lo que se le dice a
Izquierda Unida y que nunca ven esa transparencia de la que presumen y nunca la
vemos.
Toma
la palabra el portavoz del PP y dice que él es el encargado de presentar los
presupuestos y espera que no se le pongan mil impedimentos para sacarlos
adelante.
ESTA MOCIÓN QUEDA APROBADA CON
LOS VOTOS A FAVOR DE IZQUIERDA UNIDA Y PSOE
Y EN CONTRA DEL PP.
MOCIONES PSOE.
1.
MOCIÓN SOBRE TRANSPARENCIA.
Solicitan
en esta moción que sean transparentes en todos los procesos de contrataciones y
documentación por parte del Ayuntamiento.
Toma
la palabra por parte del Psoe Francisca Sánchez y expone que se de
transparencia a todos los actos y contrataciones por parte del Ayuntamiento.
Toma
la palabra nuestro portavoz Luis Núñez y dice
que hablar de transparencia es muy ambiguo y decirle al Psoe que BIENVENIDOS
AL CLUB y que nosotros llevamos
muchos años pidiendo transparencia en todos los sentidos, en contrataciones y
otras cosas, estando el Psoe y ahora estando el Pp se nos niega esa
transparencia, pero decirle que estamos de acuerdo con esta moción porque la
llevamos pidiendo desde siempre y recordamos lo que dijo nuestro compañero
Antonio Luis, que el PP llevaba en su programa “Otra forma de hacer las
cosas porque confiamos en el trabajo bien hecho y porque la base de nuestro
proyecto es el esfuerzo, la dedicación y la transparencia” y no hay transparencia cuando se nos niegan
informes o hablar con Interventor y demás alegando que no se puede paralizar
los servicios administrativos.
Aquí
vamos a llegar a un punto que es llevar a denuncia ante los tribunales porque
ustedes no quieren facilitarnos la información, ni dejarnos ver las horas
extras que se realizan, ni las contrataciones, ni los informes de tesorería que
solicitamos, nosotros hemos facilitado todos los medios para saber qué días
podemos hablar con el trabajador, dosificar la información, cualquier día y a la hora que nos diga el trabajador y el señor Secretario
es testigo de ello pero ustedes nos niegan esa información que por ley estamos
facultados a recibir y si así lo desean nos veremos en los juzgados y ellos
decidirán quienes tiene la razón.
Toma
la palabra el portavoz del PP y dice que ellos cada vez que han hecho una
contratación lo han hecho público y que está todo publicado y no hay que decir
nada más, decir que por la ley de protección de datos no se pueden publicar
nombres pero que si le parece bien a todos los concejales estarían dispuestos a
publicar una lista de todas las contrataciones y el proceso de los últimos
cuatro años y la relación familiar de los contratados con cualquiera de los
concejales, que si están de acuerdo que lo harán.
Responde
el portavoz del Psoe que no pide los nombres sino la relación de plazas
contratadas no de personas.
Toma
la palabra la concejala Francisca Sánchez y dice que ellos no solicitan en la
moción que se publique ningún tipo de parentesco ni nombres solamente las
plazas y el motivo de contratación.
Responde
el Alcalde que si están de acuerdo en publicar esa lista de personas
contratadas en la legislatura anterior y de
esta y su grado de parentesco con
los 17 concejales iban a salir muchas cosas a la luz.
Intercede
por parte de Izquierda Unida Roberto Maestre y le pide al señor Alcalde que si
tiene constancia de presuntas irregularidades en la contratación en la
legislatura anterior que lo lleve ante la fiscalía, a lo que el Alcalde le
responde con la siguiente pregunta ¿y quien
le ha dicho a usted que no lo hayamos
hecho?
ESTA MOCIÓN
QUEDA APROBADA CON LOS VOTOS A FAVOR DEL PSOE E IZQUIERDA UNIDA Y EN CONTRA DEL
PP.
2. MOCIÓN FERIA DEL TORO.
Solicita el Psoe le den
una serie de respuesta sobre todo lo que se refiere a la feria del toro.
Toma
la palabra por parte del Psoe el concejal José Rodríguez y comienza realizando
una pregunta al señor Secretario, sobre
una intervención hecha por parte del Interventor en la cual si había acuerdo
plenario el Alcalde podía incumplir dicho acuerdo y pregunta si ¿esta moción que vamos a presentar va a
depender del Alcalde o de La Junta de Gobierno para llevarla a cabo?
Responde
el Secretario que depende del artículo que toque la moción que si es sobre
partidas económicas tiene la decisión el Alcalde y si no toca las partidas
económicas es el pleno.
Continúa
el concejal del Psoe diciendo que la moción trata de dar a conocer a los
ciudadanos de Olivenza todo lo referente con la feria del toro y que es lo que
exponen en la moción arriba indicada.
Toma
la palabra nuestro portavoz Luis Núñez y dice que nuestro grupo está totalmente
de acuerdo con esta moción ya que nuestro grupo el 15 de marzo del presente año
solicitamos prácticamente lo mismo que recoge esta moción, y se nos dice que se
está preparando la documentación relacionada con la feria del toro, nosotros
entendemos que la documentación es muy sencilla, se junta las facturas, las
contrataciones, los gastos etc, y se junta todo
en una carpeta y eso es un expediente, así de sencillo.
Continúa
diciendo que a fecha de hoy aún están pendientes de una serie de documentos de
la feria del toro del año anterior, y también preguntamos que por qué se les
paga a los trabajadores a 3,86 euros la hora, y se nos dice que esto se rige
por convenio colectivo del personal laboral del Ayuntamiento, pero el tema es
que se le ha pagado lo mismo al que trabaja en horario diurno como nocturno sin
distinción alguna y el propio convenio recoge que se distingue en horas
nocturnas las que pasan de las 22:00 horas a las 7:00 horas de la mañana y se
han retribuido igual, nosotros consideramos que debemos tener ese expediente y
aunque se nos ha dicho que se está preparando solicitamos sea lo antes posible
y pensamos que no es tan difícil hacerlo salvo que se quiera ocultar
información.
Toma
la palabra el portavoz del PP y dice que insiste en lo que insistía
anteriormente, y considera que no es una moción en sí sino una serie de
preguntas que se responderán pero que su grupo no votará sobre preguntas y
ellos lo consideran así.
Interviene
el Alcalde en solicitar una fórmula para responder ante el pueblo de Olivenza y
presentar ante la fiscalía, la feria del toro del 2013 y todas las anteriores
para que se pronuncie el juzgado y que
no se preocupen que contestarán a todas las preguntas formuladas.
Cierra
la moción el concejal del Psoe diciendo que puede ir a la fiscalía o donde crea
conveniente y que lo único que piden es respuestas al escrito en el plazo
solicitado.
ESTA MOCIÓN
QUEDA APROBADA CON LOS VOTOS DEL PSOE E IZQUIERDA UNIDA Y EN CONTRA DEL PP.
6.
Ruegos y preguntas.
PREGUNTAS DE IZQUIERDA UNIDA.
·
¿Queremos
saber si el Ayuntamiento ha pagado ya a la comunidad de regantes la parte
correspondiente al tema de la luz o en qué situación se encuentra?
RESPUESTA:
Ya se le ha pagado en esta semana.
·
Señor
Secretario ¿Qué implicación tiene que un concejal vote notoriamente en un
asunto personal o que le concierne?
Acta
del pleno ordinario del 29 de julio de 2011, punto 7º Escritos varios, Moción PP. “SOLICITUD DE COMPATIBILIDAD” Don Bernardino Píriz Antón (Alcalde ) y Don
Juan Carlos Gonzalez Montes (Secretario)
al final solamente se votó lo concerniente al señor Píriz, pese al informe favorable expuesto por
el señor Secretario con respecto a la
compatibilidad del señor Alcalde, se rechaza con los votos en contra de
Izquierda Unida (3 votos) PSOE (7votos) y a favor PP (7) y a continuación vamos
al acta del mes de septiembre, el siguiente pleno no hay ninguna modificación
por parte del PP y eso es lo que realmente pasó, el señor Píriz se votó a sí
mismo en algo de su propio interés, por tanto solicitamos del señor Secretario
se nos elabore un informe teniendo en cuenta la legislación y se nos haga
llegar con la mayor urgencia posible.
·
Queremos
saber ¿de donde vino la subvención por parte de La Junta de Extremadura, ya lo
solicitamos por escrito y no se nos ha respondido, y queremos saber si se ha
empleado para pagar a esos trabajadores que han cobrado a 3,86 euros la hora,
si la Junta sabía que no se les pagaba la nocturnidad?
RESPUESTA:
Son competencias del Gobierno de Extremadura.
·
Sabemos
que se va a ampliar el horario a los bares en semana santa, y queremos volver a
solicitar una reunión de los tres grupos
como tuvimos en su día para ver los problemas que hay con los horarios de los
bares, es una de las pocas cosas donde se llegó a un consenso y esto benefició
a toda la población de Olivenza.
RESPUESTA:
Tomo nota.
·
Solicitamos
información de quien ha hecho el arreglo del camino de la fuente de la silva,
ya que se ha hecho cuando estaba lloviendo y se ha empeorado.
RESPUESTA: Se
llevaron las máquinas pero con tan mala suerte de caer una tromba de agua y se
echó a perder.
·
¿Conoce
usted la situación de la negociación que se les ha ofrecido a las Auxiliares
por parte de la empresa Cáser?
RESPUESTA: No
Parece ser que lo que se comentó en su día ahora es
completamente diferente.
·
¿Por
qué han venido camiones de Fomento de Construcciones y Contratas en la feria
del toro para lo que es la limpieza?
RESPUESTA:
Con motivo de la feria del toro son muchas las empresas que quieren colaborar y
esto no ha conllevado ningún tipo de coste para el Ayuntamiento.
·
¿Por
qué no se nos avisó de la inauguración de la Termosolar?
RESPUESTA:
Todo corrió por cuenta de la empresa.
·
¿Por
qué se les ha cobrado cursos de la Universidad Popular a algunos alumnos que no
los han realizado o los dejó a su debido tiempo?
RESPUESTA:
Solicitamos a los afectados hagan la reclamación por escrito.
·
Parece
ser que van a salir a la venta los solares de san Rafael ¿podría informarnos
del precio de venta de dichos solares?
RESPUESTA:
Estamos a la espera de un informe y será a subasta.
·
Solicitamos
que las calles colindantes al futuro
nuevo Centro de Salud vuelvan a su estado de circulación original, ya que durante las
obras se cambió el sentido en alguna de esas calles.
RESPUESTA:
Haz la solicitud por escrito para pasarlo a la policía.
·
Solicitamos
se haga una campaña de sensibilización con los excrementos de los perros y que
las autoridades actúen si los dueños de los perros no se hacen cargo de
recoger las heces de sus mascotas.
·
RESPUESTA: Acepto el tema de la campaña, aunque
nosotros lo intentamos pero tiene que ser la ciudadanía la que colabore, pero
intentaremos empezar cuanto antes con esa campaña.
·
Solicitamos
que los semáforos que están en la avenida de Villanueva se retiren ya que no
realizan ningún tipo de función desde hace muchos años.
·
RESPUESTA: Haremos las gestiones correspondientes
ya que no es competencia del Ayuntamiento.
·
Ya
hemos traído en varias ocasiones la solicitud de arreglar el reloj del
Ayuntamiento que está mudo, queremos saber si está averiado y si es así que se
arregle.
RESPUESTA: El
coste del mismo es muy elevado y no nos garantizan que quede bien.
·
Ahora
que el pantano se encuentra al máximo de su capacidad, ¿Se han abierto las compuertas
para limpiar en parte la suciedad y el fango acumulad abajo?
RESPUESTA: No
le puedo asegurar parece ser que si se han abierto aunque no lo puedo asegurar.
·
¿Tiene
usted conocimiento de las acusaciones vertidas sobre AMIO de que ellas quieren
echar del local a ADERCO? Parece ser que se les acusa a través de las redes
sociales de esto y ellas comunican que esto es falso y que jamás se les
ocurriría desplazar a nadie para ponerse
ellas.
RESPUESTA: Yo
esos rumores no los puedo controlar, lo que sí he comunicado es mi intención de
agrupar a AMIO como al resto de Asociaciones en otro lugar.
·
¿Qué
ocurre con la poda de los árboles de las 90 viviendas?
Llevamos tres meses
solicitando esto después de tres o cuatro años sin hacerse.
RESPUESTA: Lo
teníamos programado para realizarlo pero el tiempo nos lo está impidiendo.
·
Izquierda
Unida ha mostrado una queja ante la Consejería de Sanidad puesto que el aparato
de las mamografías se averío y no se avisó a los pacientes para cancelarles la
cita, viniendo algunas de ellas desde las pedanías y otras del campo.
Consideramos que ha sido una
dejadez de la concejalía de bienestar social de no haber acondicionado la zona
para facilitar la espera a estas mujeres y que muchas de ellas son mayores y
tienen serias dificultades para estar mucho tiempo de pie.
Solicitamos que la concejala
pida disculpas a todas estas personas afectadas por el problema antes citado.
RESPUESTA: Yo
no tengo constancia que hayan sido varios días, y las sillas son del pueblo.
RÉPLICA. Si,
después de la queja de los vecinos
·
Al
concejal de deportes, ¿Cuándo nos va usted a enviar el acta de la última
reunión de la GMD al igual que la documentación que les solicitamos? ya que
usted no facilitó las cuentas del ejercicio anterior ni tampoco los
presupuestos para el ejercicio presente?
RESPUESTA:
Intentaremos enviar esa documentación
·
Le
solicito a poder ser que no se vuelva a repetir lo que sucedió en esa reunión,
y es que se le responda a un concejal que no se le facilita la documentación
porque “NO LE DA LA GANA”
