RESUMEN DEL PLENO MES DE OCTUBRE

 OS OFRECEMOS EL RESUMEN CORRESPONDIENTE AL MES DE OCTUBRE CELEBRADO ESTE MIÉRCOLES DÍA 31.

PLENO MES DE OCTUBRE

1.       LECTURA Y APROBACIÓN SESIÓN ACTA ANTERIOR.

Se inicia la sesión y tras leer los puntos del orden del día se concede la palabra a IU para la aprobación del primer punto.

Roberto Maestre interviene para decir que el voto de IU será en contra por los mismos motivos que en anteriores ocasiones.

Acto seguido toma la palabra el portavoz del Psoe Manuel Cayado y alega que su grupo seguirá votando en contra en tanto no tenga acceso a las facturas que se aprueban en la Junta de Gobierno.

ESTE PUNTO QUEDA RECHAZADO CON LOS VOTOS EN CONTRA DE IZQUIERDA UNIDA Y PSOE Y A FAVOR DEL PP.

2.       ORDENANZA /REGLAMENTO INSTALACIÓN MARQUESINAS EN LA VÍA PÚBLICA.

Este punto trata sobre una nueva ordenanza para regular las marquesinas existentes y las de nueva creación que se instalen en la localidad ya que hasta la fecha no existía normativa alguna.

Toma la palabra nuestro portavoz Luis Núñez  y dice que hace ahora justamente un año que nuestro grupo presentó esta moción y que ya es hora de que vea la luz, en cuanto a la ordenanza  nuestro grupo quiere hacer algunas modificaciones, por ejemplo  en cuanto a las mesas y veladores nuestro grupo solicita que aquellos que no puedan hacerlo inmediatamente se de una moratoria de 4 o 5 años y en cuanto al proyecto o estudio arquitectónico nosotros proponemos que sea una memoria y que sea la propia empresa la que se encarga del proyecto la que pueda realizarla y no sea necesariamente recurrir a un arquitecto para no encarecer más el proyecto y en cuanto a las infracciones como se ha cogido modelo por la ordenanza de Badajoz solicitamos que las infracciones leves sean hasta  300 euros, las graves entre 300 y 600 euros y las muy graves de 600 a 1500 euros y en la primera infracción que quede en apercibimiento. En cuanto al tema fiscal de esta ordenanza solicitamos que las marquesinas hasta 15 metros cuadrados el importe a pagar sea de 30 euros y a partir del metro 16 sea de 50 euros y  en cuanto a los horarios solicitamos una reunión para abordar este punto en concreto.

El portavoz del PP responde que el tema de la memoria no hay nada que objetar pero que una vez dado el visto bueno el proyecto se debe hacer porque al tratarse de ocupación arquitectónica de la vía pública la ley lo exige.

Toma la palabra el portavoz del Psoe y pregunta si se han recogido las aportaciones que hicieron en la comisión informativa y que a su juicio entienden que hay dos puntos que se contradicen refiriéndose a las medidas de la ubicación de la marquesina y lee los puntos en cuestión, del mismo modo hace referencia al espacio que se debe dejar para el paso de sillas de ruedas o cochecitos de bebés que es de 1,50 mts y su grupo solicita que se reduzca a 1 mts por la anchura de la mayoría de los acerados.

Responde el portavoz del PP que es así para no incumplir  la ley de accesibilidad y que   no se puede hacer una ordenanza que incumpla otra ley y de todas formas se consultará con los técnicos haber si se puede.

ESTE PUNTO SE APRUEBA POR UNANIMIDAD CON LAS MODIFICACIONES APORTADAS Y QUE PERMITA LA LEY.

3.       ADJUDICACIÓN DEFINITIVA LICENCIA  DE TAXI.

El orden de los candidatos ha sufrido una variación al ser aceptadas las reclamaciones de nuestro grupo por no poder demostrar  las pruebas que en su día presentó el candidato que antes estaba como nº 1, pasando ahora a ser el nº 1 el que ocupaba el segundo lugar.

No tiene más debate el punto y todos  están de acuerdo en las condiciones puestas para acceder a dicha plaza.

Este punto queda aprobado con los votos a favor de Izquierda Unida  y Psoe y la abstención del Pp.

4.       SOLICITUD AQUALIA, MODIFICACIÓN TARIFAS AGUA.

Este punto queda retirado del orden del día por acuerdo de todos los grupos para darse un tiempo en estudiarlo con más detenimiento.

5.       INFORMES ALCALDÍA.

6.       ESCRITOS VARIOS.

Mociones  de Izquierda Unida.

·         No aplicar el 65%  o  75% de cobro de la paga extra a los mayores de La Residencia Virgen de Guadalupe.

Esta moción coincide con la presentada por el Psoe  y se debaten conjuntamente aunque se voten por separados.

Interviene el portavoz del Psoe Manuel Cayado para solicitar la no aplicación al cobro de dicha paga extra argumentando que en la situación actual no se les puede apretar más y que ese dinero es para sus necesidades extras. Del mismo dice que la ordenanza da lugar a interpretar que no es obligatorio dicha retención.

Toma la palabra nuestro portavoz Luis Núñez y hace un recordatorio a fecha de 27 de mayo de 2009 en el que nuestro grupo dijo al entonces alcalde Manuel Cayado, que el pago recibido por los mayores en la residencia de ancianos era más que suficiente y no se les debería cobrar también de las pagas extras a lo que el alcalde le respondió que todas las residencias de ancianos lo hacían exceptuando esta nuestra y en Cataluña que no se aplicaba y esto lo venimos nosotros diciendo desde el 2009. Acto seguido responde el señor Cayado que se paralizó porque él tuvo una reunión en Mérida con el Gerente del SEPAD. Cierto contesta Luis Núñez pero la intención era de cobrarla. Interrumpe el alcalde pidiendo al señor Cayado que se calle que no es su turno de palabra y dice nuestro portavoz que no se preocupe que no pasa nada a lo que el alcalde dice que si ¿eso no es circo como le dicen cuando es él quien cruza las palabras con el portavoz del Psoe? (La diferencia es  que en esta ocasión  el portavoz del Psoe contesta con todo el respeto y ciñéndose al tema que les aborda y en las ocasiones anteriores entre PP y PSOE estos cruces de palabras se llevaban al tema personal e irrespetuoso saliéndose de lo que se espera de ambos representantes)

Continúa nuestro portavoz diciendo que si no se ha cobrado hasta ahora que no se cambie y que gracias a esta paga muchos familiares están saliendo adelante.

Toma la palabra el portavoz del PP y dice que su grupo no va a incumplir  ninguna ordenanza.

Toma la palabra el alcalde para decir que el Psoe en el año 2002 por un articulado dice que se tiene que cobrar el 75% y un mínimo de un 65% de la totalidad a satisfacer y recuerda que en el 2004 en la Junta de Extremadura gobernada por el PSOE también aprobaron esto y viene en el BOE y dice que si queremos hacerlo bien hay que proponer una modificación de esta ordenanza para aprobarla en el próximo pleno para no incurrir en ilegalidad.

Finalmente llegan al acuerdo de presentar un punto el  próximo pleno para modificar fiscalmente esta ordenanza y elevar al Gobierno de Extremadura que modifiquen esta ley.

SE APRUEBA POR UNANIMIDAD CON LAS PROPUESTAS ANTERIORMENTE MENCIONADAS.

 

·         APOYO A LAS MUJERES EN LA VIOLENCIA DE GÉNERO.

Esta moción también coincide con la del Psoe y al igual que la anterior se debaten juntas y se votan por separado.

Interviene la concejala del Psoe Francisca Sánchez para decir que no se recorte en los medios de defensa hacia este colectivo y que se aumente el apoyo  en medios desde este Ayuntamiento para no hacer caer al olvido,

Interviene nuestro portavoz Luis Núñez y dice que esta moción es la misma que años anteriores y que la seguirá presentando en tanto no se lleven a cabo lo solicitado.

Expresa también que en la situación actual cada vez más se consideran a las mujeres como mero objeto sexual y que en nuestra localidad se dan casos de prostitución y a nivel nacional ha aumentado alarmantemente y critica duramente la separación en los colegios de los chicos y chicas como en la era franquista aumentando la discriminación.

Interviene la portavoz del PP Inmaculada  Píriz y dice que ellos no son ajenos y que están prestando todo el apoyo a este colectivo y que incluso han aumentado los medios con más apoyo profesional y que no han recortado nada  en nuestra localidad y que están abiertos a propuestas por parte de ambos grupos.

LA MOCIÓN QUEDA APROBADA CON LOS VOTOS DE IZQUIERDA UNIDA Y PSOE Y LA ABSTENCIÓN DEL PP.

PROPUESTA DEL PSOE.

Como hemos visto las mociones de Izquierda Unida y Psoe coincidieron y aparte el Psoe presentó la siguiente propuesta;

·         REPROBACIÓN A JOSE MANUEL CASTELAO BRAGAZA presidente del consejo general de la ciudadanía en el extranjero.

Toma la palabra el portavoz del Psoe Manuel Cayado y  solicita llegar a un acuerdo por toda la corporación para reprobar las palabras de este individuo cuando dijo “LAS LEYES SON COMO LAS MUJERES ESTÁN PARA VIOLARLAS”

Toma la palabra nuestro portavoz Luis Núñez y dice que esta es otra de las muchas cosas de estos neoconservadores entre otras muchas cosas y de las muchas declaraciones que hacen y es la doble cara, todos recordamos cuando Andrea Fabra dijo “QUE SE JODAN” ante la posición de su grupo (PP) de retirar la ayuda de los 400 euros a los desempleados y lógicamente nuestro grupo está a favor  de esta reprobación como no podía ser de otra manera.

Toma la palabra el alcalde y dice que en  todas las casas existen manzanas podridas.

LA PROPUESTA SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.

 

7.       RUEGOS Y PREGUNTAS.

 

PREGUNTAS DE IZQUIERDA UNIDA

 

·         ¿Considera usted que el agua que se ha estado bebiendo en Olivenza es potable?

RESPUESTA. ¿El agua que viene en el vaso en su informe es de Olivenza?

RÉPLICA: El agua que sale en el video es de Olivenza y la que tengo aquí en esta botella también.

RESPUESTA. El vaso que se ve en la foto no es de Olivenza.

RÉPLICA. Puede usted hacer demagogia si quiere pero el agua que se ve en el video es la realidad.

RESPUESTA. Yo no sé quien califica si el agua es potable o no, como alcalde no tengo autoridad para decirle si es agua potable o no esa no es mi competencia.

RÉPLICA.  ¿Usted bebería esta agua? (enseña la botella con agua amarillenta recogida de un grifo de un domicilio de  la localidad)

RESPUESTA.  No, de esa no, pero si me van a buscar un vaso de un grifo pues la bebo.

·         Solicita Roberto Maestre por enésima vez que se les notifique todas las mociones que han sido aprobadas en pleno y que al Psoe si les llega y a nosotros no.

RESPUESTA. Secretaría tiene mucha documentación y se está elaborando.

·         En el escrito que enviamos al Ayuntamiento sobre la zona de jardines de la fuente de la cuerna usted responde que el estado en que se encuentra es debido a la sequía y nos parece ilógica su respuesta dado que allí el agua emana por su propio pie y en cuanto  a que nosotros les demos ideas para llevar a cabo nuestra propuesta sobre el aprovechamiento de las aguas subterráneas, es usted quien gobierna y debe buscar la solución.

En cuanto a los pasos de peatones de aquella zona para depositar residuos en los contenedores de reciclajes no existen. (Más detalles en la entrada anterior a esta)

·         Queremos hacerle saber que hay muchas zonas en la localidad donde los pasos de peatones no son visibles debido al desgaste de la pintura y la gente se para por intuición y algún día puede haber un disgusto, por tanto solicitamos su mantenimiento.

·         Pregunta Antonio Luis Almeida, ¿Se ha solucionado el problema de alcantarillado de la barriada de los naranjos? y es que cada vez que llevan el camión-bomba  para desatascar un desagüe debilita más el alcantarillado o  hace reventar por otro lado, llevamos treinta años con este problema a ver si de una vez por todas podemos darle solución.

·         RESPUESTA. Si se  refiere al problema surgido esta mañana ya está solucionado.

·         Solicita nuestro portavoz Luis Núñez  un acuerdo plenario para que el recién nombrado “Mejor rincón de España” tenga acceso para los discapacitados.

RESPUESTA. Ese acuerdo lo queremos todos  pero la iglesia es propiedad de quien es  y no nos dejan, dicen que no se toca y no se toca.

(Dios está en todas partes y  a los discapacitados los atiende en la calle)

·          Con respecto al “Polo de Innovación” nosotros no consideramos lógico e incluso legal que se diga  “Si queréis optar  a esto tenéis que pertenecer al Polo de Innovación, pensamos que si es promovido por lo público todos los bares tienen derecho a estar sin necesidad de pertenecer al Polo, como ejemplo creemos que a ningún trabajador se le puede obligar a estar afiliado a algún sindicato y no por ello pierde sus derechos.

·         ¿Se está pagando algún tipo de entrada en Santa María para ver la iluminación?

·         Solicitamos que también se extienda a la Residencia Caser y a la Santa Casa de Misericordia este tipo de ruta cultural que se hizo con la Residencia de Mayores al museo.

RESPUESTA. Lo hemos hecho lo que ocurre es que el otro día se tuvo que suspender por el tema de la lluvia.

·         Hace ya algunos plenos solicitamos el informe sobre los huesos hallados en el Convento de San Juan de Dios. ¿Tiene ya dicho informe y donde están los huesos?

RESPUESTA. Esto lo lleva Patrimonio y nos está solicitando que le demos sepultura y por ahora no disponemos de dicho informe.

·         Solicitamos que los semáforos que no están cumpliendo ninguna función sean desmantelados, ya que el otro día con una tormenta el otro día uno quedó desprendido y queremos evitar riesgos innecesarios.

·      Los habitantes de san francisco nos dicen que no ven el TVO y que algunas luces de las escaleras están rotas.

RESPUESTA. Se está arreglando el tema de la depuradora y en cuanto se solucione se va a ver perfectamente

·      ¿Se ha concedido algún tipo de permiso por parte de este Ayuntamiento para la instalación de algún tipo de antena dentro del casco urbano en Olivenza?

RESPUESTA. No

·      ¿Se va a poner alguna carpa por las fiestas de navidad en el recinto ferial y que empresa lo va a hacer?

RESPUESTA. Se va a hacer a través del Polo de Innovación y creo que se están poniendo de acuerdo para hacerlo en conjunto y en cuanto a los horarios no podemos hacer nada está la normativa vigente.

·      Durante un tiempo se estuvo depositando ripio por parte del Ayuntamiento en la zona de los Obricos y luego se ha retirado ¿Por qué se arrojaba ripio en esta zona habitada?

RESPUESTA. Se olvidó de contestar o no quiso.

·      ¿Los trabajadores de la Mancomunidad llevan dos meses sin cobrar y si es así nos puede justificar por qué?

RESPUESTA. Yo no soy quien para responderle solo decirle que este Ayuntamiento está al día con la Mancomunidad más bien al contrario es la Mancomunidad quien está en deuda con nosotros.

RÉPLICA. Usted es miembro de la Mancomunidad ¿algo sabrá?

RESPUESTA.  Si, les deben el mes anterior y este y el problema es que otros Ayuntamientos no pagan.

·      Solicitamos tener una reunión para la semana que viene para tratar el horario de los bares.