RESUMEN PLENO MES DE ENERO

RESUMEN PLENO MES DE ENERO.

      I.            LECTURA Y APROBACIÓN ACTA SESIÓN ANTERIOR.

Se abre la sesión y el Alcalde comienza agradeciendo a la Policía, Protección Civil, Cruz Roja, Bomberos y cuantos servicios colaboraron el sábado ante el estado de alerta.

Roberto Maestre solicita también se guarde un minuto de silencio en la memoria de Juani, la trabajadora social de este Ayuntamiento recientemente fallecida.

Se suman todos los grupos al agradecimiento del Alcalde a los diferentes servicios de emergencia y a continuación se inicia el minuto de silencio.

Toma la palabra por parte de Izquierda Unida Roberto Maestre y solicita se incluya en el Acta lo que nuestro portavoz Luis Núñez solicitó en referencia al cambio de ubicación del mercadillo y es que, cuando no se pueda hacer en el recinto ferial se fuera rotando en diferentes zonas de la localidad y asimismo como viene siendo habitual el voto es en contra por los motivos de siempre y es de no recogerse todo cuanto se dice en el pleno.

Toma la palabra el portavoz del Psoe y también solicita que se recoja el motivo por el cual el portavoz del Psoe le dice al Alcalde que es un inconsciente y que su voto será en contra por los mismos motivos de siempre.

ESTE PUNTO QUEDA RECHAZADO POR LOS VOTOS EN CONTRA DE IZQUIERDA UNIDA Y PSOE Y A FAVOR DEL PP.

(Parece no importar en absoluto al PP que desde el comienzo de su legislatura este punto no ha sido aprobado ni una sola vez)

   II.            CONVENIO PERMUTA DE TERRENOS.

Se trata de realizar una permuta de terrenos por parte del Ayuntamiento con la propietaria de los terrenos adyacentes al recinto ferial.

Toma la palabra nuestro portavoz Luis Núñez para decir que en este tema existen algunos puntos de fuga, y como tal han solicitado un escrito a los Servicios Municipales en el cual se especifique como se han ido realizando las diferentes obras del propio recinto porque hay un problema grave a nuestro entender y es que cuando se nos presentan las dos parcelas “A” y “B” cuando vamos al registro catastral de la parcela “A”  dice que es una parte del propio recinto ferial  y es donde nosotros vemos esos errores y aunque nosotros estamos de acuerdo con subsanar ya este problema a esta familia nosotros no podemos votar a favor precisamente porque queremos saber si todas las obras se han hecho de forma legal y por tanto nuestro grupo se abstendrá en este punto.

Responde el Alcalde que nos se está preguntando en este punto si ha habido irregularidades sobre las obras realizadas en el recinto ferial  y que si podía existir alguna duda sobre que parte es del recinto ferial y cual es de un particular, pero que no tiene nada que ver con el punto a debatir, el punto a debatir es  si se está de acuerdo en la permuta o no.

Responde Luis Núñez que si tiene que ver en tanto que la parcela “A” no coincide con lo que dice el catastro y crea dudas sobre si pertenece a un particular o es propiedad del Ayuntamiento.

Toma la palabra el portavoz del Psoe y dice que lo van a votar a favor porque consideran que es bueno para Olivenza y su gobierno ya trabajó sobre este tema y por tanto no tiene nada más que decir.

El portavoz del PP dice lo mismo que el portavoz del Psoe y por el mismo motivo lo votarán a favor.

ESTE PUNTO QUEDA APROBADO CON LOS VOTOS FAVORABLES DE PP Y PSOE Y LA ABSTENCIÓN DE IZQUIERDA UNIDA.

III.            ACUERDO DE RESOLUCIÓN CONDICIÓN IMPUESTA EN ENAJENACIÓN DE TERRENOS EN POLIGONO INDUSTRIAL RAMAPALLAS.

Se debate sobre el pliego de condiciones sobre la enajenación de terrenos que estaba estipulada en 10 años y le falta unos 17 meses, y se solicita la cancelación de dicha condición.

Toma la palabra nuestro portavoz Luis Núñez  y dice que ya en su día nuestro grupo votó en contra sobre esta adjudicación y recuerda que el Alcalde cuando entonces era Edil dijo, que había habido falta de transparencia en esa adjudicación y lo dicen las propias Actas y repasando toda la documentación sobre estos terrenos nosotros vemos cosas que claman al cielo ya que las dos empresas que concursan para la adjudicación del terreno son la misma empresa y que las máquinas de la propia empresa ya estaban realizando obras en ese terreno sin haberse adjudicado y para nuestro entender son cosas muy graves.

En cuanto a la cancelación del pliego de condiciones dice que por aquí ya ha pasado otro empresario local con un problema similar y  se le denegó.

También existe un caso reciente que aunque parezca que no tiene nada que ver si lo tiene y fue la cesión de terrenos que se hizo a la empresa CAPIEXSA  de la hormigonera municipal para hacer la calle y dijimos en su momento que aquello nos olía mal que había algo oscuro  y que aquello era para una futura segregación de parcelas y además de eso está el tema que atañe a bastantes familias de Olivenza que son las 16 parcelas que están detrás de la Picuriña y este empresario en cuestión es parte interesada en este proceso, asimismo consideramos que el tema de las 16 parcelas hay que solucionarlo “YA”  y no se puede dar un trato de favor a este empresario y por lo tanto nuestro voto será en contra.

Responde el Alcalde que sobre la adjudicación de la parcela no tiene nada que ver con el punto a tratar y estoy totalmente de acuerdo con lo que dije ese día y lo mantengo, el problema es que si se cometió ese delito ya ha prescrito.

En cuanto a la concesión de los terrenos es un problema que se arrastra de la anterior legislatura donde las 16 parcelas tienen dos propietarios, una el empresario que ha mencionado y otra son 16 vecinos y este Ayuntamiento está tratando de solucionarlo y luego pedirá responsabilidades.

Toma la palabra el portavoz del Psoe y dice que lo van a votar a favor porque responsablemente hay que hacerlo ya que antes que se lo lleve una entidad bancaria hay que darle la oportunidad a que se lo lleve el empresario.

Añade el Alcalde que este Ayuntamiento no podría entrar a recuperar estos terrenos porque está por delante el banco y él también apuesta a que se lo lleve el empresario.

Toma la palabra el portavoz del PP y dice que su grupo también lo va a votar a favor porque esta empresa al igual que muchas otras lo está pasando mal.

ESTE PUNTO QUEDA APROBADO CON LOS VOTOS FAVORABLES DEL PP Y DEL PSOE Y LOS VOTOS EN CONTRA DE IZQUIERDA UNIDA.

 IV.            INFORMES ALCALDÍA.

     V.            ESCRITOS VARIOS.

MOCIÓN IZQUIERDA UNIDA.

Toma la palabra nuestro portavoz Luis Núñez y dice que la moción que presenta es sobre la reclamación del “canon del agua”  para todas aquellas personas que cumplan los requisitos puedan solicitar su devolución.

Por tanto solicitamos que se le de difusión en todos los medios disponibles al alcance de nuestro Ayuntamiento, TVO, Radio, WEB, tablón de anuncios y que también se ponga a disposición de todos los interesados de un funcionario del Ayuntamiento para asesorar a cuantas personas deseen reclamar. Y aunque nos consta que en la web viene publicado en la sección de noticias, queremos que se le dé más difusión.

Toma la palabra el portavoz del Psoe y manifiesta su acuerdo con la moción de Izquierda Unida y también de que el Ayuntamiento ponga a una persona a disposición de los ciudadanos que deseen reclamar.

Toma la palabra por parte del PP la Sra. Píriz y dice que ya se está haciendo y que se ha publicado como ha dicho Luis Núñez en la página web y que no se ha emitido en el TVO por los problemas técnicos que ha habido y los Servicios Sociales están informando a los que solicitan esa información.

Cierra la moción nuestro portavoz diciendo que lo que se ha visto en la web es en noticias y que se debería poner en un apartado fijo para que la gente se pueda descargar las solicitudes y que en el apartado de noticias al incluir nuevas noticias se queda hacia atrás y al final la gente no lo ve.

ESTA MOCIÓN SE APRUEBA POR UNANIMIDAD.

 VI.            RUEGOS Y PREGUNTAS.

PREGUNTAS DE IZQUIERDA UNIDA.

Toma la palabra Roberto Maestre y formula las siguientes preguntas;

·         ¿Podría decirnos como se ha llevado la adjudicación del camping?

RESPUESTA: Se ha seguido el procedimiento e invito a que se reúnan con el Secretario para que les dé información más detallada.

·         ¿Qué decisión ha tomado con respecto al escrito presentado por nuestro grupo con respecto a los aparcamientos de la calle Ronda del pilar?

RESPUESTA: Ya ha elaborado el informe la policía y ha dado el visto bueno y en cuanto se pueda se procederá a pintar los aparcamientos.

·         ¿Se ha solucionado el problema del muro caído en el campo de fútbol de San Jorge como consecuencia del temporal?

RESPUESTA: Poco a poco se irán solucionando.

·         En las 90 viviendas en la zona de aparcamientos llevan varios días sin luz en la zona y también hace muchos años que los árboles de dicha zona no se podan y los vecinos nos lo han comunicado así, por tanto solicitamos se subsanen cuanto antes estos incidentes.

RESPUESTA: Se intentará arreglar.

Toma la palabra Antonio Luis Almeida y formula la siguiente pregunta;

·         Con respecto a los daños causados por el temporal en Los Naranjos, existen dudas entre los vecinos ya que unas viviendas son de propiedad y otras pertenecen a La Junta y quieren saber si ¿Se hará cargo La Junta de Extremadura de todas o solo la que le pertenezcan a La Junta?

RESPUESTA: Nos hemos puesto en contacto con la Consejería y lo que estamos sugiriendo es que las viviendas que tengan seguro del hogar las arreglen a través del seguro y las otras será  La Junta la que se encargue.

·         ¿Cuándo se va a proceder a subsanar de una vez el problema de saneamiento que sufre la barriada de Los Naranjos ya que lleva más de 30 años esperando una solución?

RESPUESTA: La  Dirección de Vivienda probablemente se hará cargo de ello y si no lo hacen lo hará el Ayuntamiento.

Continúa Luis Núñez con las preguntas de IU;

·         ¿Ha llegado una notificación a Mancomunidad para que dejen el local el 1 de febrero y donde se va a ubicar a hora a los trabajadores?

RESPUESTA: Ya se lo hemos explicado, es para que la Diputación haga lo antes posible el edificio.

·         ¿Por qué se ha desmantelado la grúa del nuevo Centro de Salud?

RESPUESTA: Diez o doce días antes nos comunicaron que la iban a desmantelar.

·         En el tablón del Ayuntamiento venía que había un acto en el E.C.J ¿tenía usted constancia de este acto  y si es así por qué no se nos ha comunicado por lo menos a nuestro grupo?

RESPUESTA: El acto en E.C.J es un acto de Cruz Roja y ellos son los que deciden a quien invitan.

·         Solicitamos que se nos mande una copia en un CD de las fotografías de los diferentes actos que realiza el gabinete de prensa del Ayuntamiento

RESPUESTA: Se la podemos mandar en un  pen.

·         ¿Existe un responsable de salud y riesgos laborales y si cumple con la normativa?

RESPUESTA: Aún no están realizados estos cambios por el Ayuntamiento, estamos trabajando en ello.

·         Al concejal de deportes, ¿tiene usted constancia que se fuma en el pabellón polideportivo?

RESPUESTA: NO, pero esas personas que lo vean que avisen a la policía local.

·         ¿Tienen elaborados los presupuestos  o en qué fase se encuentran?

RESPUESTA: Hoy mismo ha llegado una subvención pero están a punto de terminarse.

·         ¿Tienen previsto dar subvención a la empresa de los toros y sobre qué cantidad?

RESPUESTA: Si, estamos intentando que sea lo más baja posible.

RÉPLICA: Si se  le está diciendo al pueblo que van a subir las tasas porque la realidad del Ayuntamiento es esta, a estos empresarios que ganan mucho dinero con los toros hay que hacerles ver también  esta realidad.

RESPUESTA: Yo creo que el pueblo lo comprende y estamos pidiendo más colaboración a los empresarios y no solo a los de Olivenza sino también a los de Badajoz ya que ellos también se benefician.

RÉPLICA: ¿Usted ha dicho que si no se subvenciona a la feria del toro, dejará de haber  feria del toro?

RESPUESTA: Si, confirmado, puede confirmárselo Manolo (portavoz del Psoe) bueno habría toros pero no este cartel.

RESPONDE, Manuel Cayado y dice que le sorprende la defensa que hace ahora de los toros y no cuando él gobernaba.

·         Existe un fallo del juez en el caso de Goyprosa, ¿qué se va a hacer al respecto?

RESPUESTA: Si, la empresa tendrá que arreglar aquello.

·         La Asociación A.M.I.O  ha recibido la petición para que entreguen las llaves del local en el que han realizado su campaña de “NINGÚN NIÑO SIN JUGUETES” y justamente ha sido cuando han anunciado de hacer permanente esta campaña e incluso aumentar la campaña con el banco de alimentos. ¿Qué solución le va a dar?

RESPUESTA: Nosotros queremos darle un local fijo a A.M.I.O y colaboramos en lo que podemos, nosotros queremos traer un modelo que funciona muy bien en Campomayor  “La tienda solidaria”, y ese lugar donde está A.M.I.O  lo necesita el Ayuntamiento (Quitar un servicio social para poner otro igual)

·         Izquierda Unida denunció el problema de la calle Alta de San Francisco en el mes de noviembre y tras la publicación en diario Hoy se procede a subsanar el problema, ¿por qué?

RESPUESTA: Si usted cree que se arregló porque se publicó en el diario Hoy, pues bueno……. cada uno tiene su versión.

·         En la calle Señor de los pasos llevaban mucho tiempo demandando la limpieza de la misma y  al final ha quedado inconclusa, el año anterior un día o dos antes del comienzo de los toros los bomberos procedieron a limpiar las calles céntricas adyacentes a la plaza de toros ¿Por qué el Ayuntamiento no ha procedido a la limpieza de esta calle? aunque sabemos que es la empresa quien debe hacerlo el Ayuntamiento lo puede hacer y pasar los gastos a dicha empresa. ¿Es porque es una calle de una barriada de obreros y no está en el centro?

RESPUESTA: Los bomberos nos han negado hacer la limpieza de esa calle, y  si, en la feria del toro se limpió, el día de Extremadura, la plaza del castillo y en otras ocasiones.

También es casualidad que cuando se está limpiando y faltan cinco metros para terminar  y la empresa del agua le corta el suministro. ¡Vaya suerte que tenemos con esta empresa!

·         ¿En qué situación se encuentra la promoción de viviendas de la Avda. de Elvas?

RESPUESTA: Las ha cogido un Banco y tan pronto están haciendo la obra como está paralizada.

·         ¿Ha realizado alguna compra de terrenos por parte del Ayuntamiento en la calle Calderón de la Barca?

RESPUESTA: No, bueno ha habido un embargo a través del O.A.R pero no hay nada escriturado.

·         ¿Existe algún tipo de convenio entre  el Carting y el Ayuntamiento de Olivenza? Y si es así ¿ha sido ratificado por la D.G.T?

RESPUESTA: Si, hemos hecho un convenio para cedérselo y ahora estamos contactando con La DGT para comunicárselo.

·         Con el tema de la telefonía móvil ¿se ha dado autorización para la instalación de una antena de telefonía móvil en Olivenza?

Quiero hacer constar que salió aprobada una moción presentada por Izquierda Unida en la cual hay palabras suyas en la cual decía “NO SE DARÍA NINGUNA AUTORIZACIÓN HASTA QUE NO HUBIERA UNA ORDENANZA” ¿Se desdice usted de lo que dijo en su día?

RESPUESTA: Hay una Ordenanza pero le faltaba un informe y se traerá al próximo pleno.

RÉPLICA. Señor Secretario, queremos saber que legalidad existe sobre esa Ordenanza cuando hay un acuerdo plenario anterior.

·      En una de sus intervenciones públicas usted ha llamado “IGNORANTES” a la gente que no entiende de toros, nosotros consideramos que es usted un parte de la imagen de Olivenza y desde nuestro grupo le pedimos que no insulte a nadie o no utilice esas palabras, si lo quiere hacer hágalo en sus medios privados, redes sociales, etc, pero no cuando nos está representando a todos los oliventinos.

RESPUESTA: Son palabras sacadas de contexto, se producen en un acto donde dos personas hacen referencia al tema de los toros y que yo me beneficio y la secuencia del TVO está cortada.

RÉPLICA: Cuide usted sus palabras en actos donde represente al pueblo de Olivenza.

·      Le hemos solicitado al Secretario un escrito de ¿por qué no salen en las convocatorias los temarios y por qué se modifican las bolsas de trabajo por Decreto de Alcaldía? ¿Por qué no tenemos constancia de ello?

RESPUESTA: Nosotros creemos que se hace correctamente

·      ¿Qué tipo de problema ha habido con la emisión del TVO?

RESPUESTA: Sé que ha sido como consecuencia del temporal pero técnicamente no sé cuál es el problema.

En este pleno en cuanto a los puntos del orden del día no ha habido apenas debate al estar de acuerdo el PP y el PSOE en ambos puntos pero sí que ha habido bastante en cuanto se cerró la sesión y comenzó el turno de preguntas del público, público que cada vez es más variado y acude más a los plenos.

Entre lo más destacado desde nuestro punto de vista cabe destacar las siguientes intervenciones:

·      Una joven se queja de que no viene recogido en ninguna base sobre qué temas se formulan las preguntas de las pruebas de examen, ni donde puede consultar si están bien corregidas para poder reclamar y dice que es un sentimiento muy popular de todos cuantos realizan las pruebas.

RESPONDE: Que ellos creen que está correcto pero que están dispuesto a escuchar para mejorar.

Existe una moción de Izquierda Unida aprobada en pleno donde se especifican estos fallos y su solución y permanecemos a la espera del cumplimiento de esta moción.

·      Una señora pregunta ¿Cuándo se le va a dar respuesta a su escrito presentado en noviembre, le responde el Alcalde que ya lo ha hecho verbalmente pero si quiere se lo puede hacer por escrito, a lo que la señora le responde “QUE ELLA SE SENTÍÓ TRATADA COMO UNA MIERDA POR PARTE DEL ALCALDE” y le recuerda que nos representa a todos y en un pasillo le contestó “PORQUE NO ME DA LA GANA” haciendo referencia a que le contestara a sus dudas y que no estaba solo cuando se lo dijo, había más gente detrás que oyeron esa respuesta.

Insinúa el Alcalde que a esta señora la han preparado para decir esto en el pleno           (haciendo referencia a la oposición) a lo que la señora responde que ella viene por iniciativa propia y le invita al Alcalde a desmentir si le dijo “PORQUE NO ME DA LA GANA” a lo que el Alcalde no le responde.

También en una intervención posterior por parte de nuestro portavoz Luis Núñez recriminando al Alcalde a que no le vaya diciendo a la gente “LA CULPA ES DE IZQUIERDA UNIDA” esta señora responde que a ella también le dijo esas mismas palabras.

·      En otra intervención por parte de otro vecino de Olivenza preguntando boletín en mano (boletín del Psoe) para que le aclarara algunas dudas, el Alcalde dice que esos boletines ESTÁN HACIENDO MUCHO DAÑO A LOS CIUDADANOS  ¿Se arrepiente el Alcalde de todos los que su partido ha lanzado a la calle hasta poco antes de gobernar?

La verdad nunca hace daño en todo caso incomoda y si como él mismo dice reiteradamente “SI ES MENTIRA AHÍ ESTÁN LOS TRIBUNALES”

·      Pregunta un señor mayor al Alcalde ¿Qué cargo tiene en el Museo? A lo que el Alcalde le responde el cargo que desempeña y acto seguido este señor le dice que para empezar ya “LE MINTIÓ”  dado que en una ocasión cuando él se dirigió al Alcalde con un problema sobre el Museo le respondió que él no era nadie en el Museo.

Continúa este señor preguntando y dice que a una trabajadora de la limpieza del Museo se le ha entregado el papel para la declaración de la renta y “VIENE EN BLANCO  FIRMADO POR USTED Y CON EL SELLO DEL AYUNTAMIENTO” sin nombre ni DNI y tengo la copia y no me puede decir que es mentira.

·      Interviene la portavoz de la Asociación A.M.I.O.  para explicar la situación en la que se quedan al ser invitadas a abandonar el edificio en el cual prestan su labor social, dice y agradece enormemente la colaboración de todo el pueblo de Olivenza y cada vez tienen más ropa, juguetes y ahora quieren hacer un banco de alimentos permanente y que si no se les facilita un local en condiciones no podrán ejercer su labor.

No les parece lógico que las quiten a ellas que ejercen una labor social para poner otra con el mismo fin.

RESPONDE: No se os va a desalojar hasta que no encontremos un lugar adecuado y acorde a vuestras necesidades.

A continuación dice el Alcalde que el edificio es para una empresa que se quiere ubicar en Olivenza, cosa que no dijo al portavoz de Izquierda Unida cuando preguntó al respecto.

Nos resulta casual y sabemos que en política la casualidad es poco probable por no decir casi imposible( Exceptuando en cuestión de loterías que casi siempre les toca a los del PP) y es que A.M.I.O  hace público el mantener la campaña permanente durante todo el año y ampliar su labor con un banco de alimentos y al día siguiente les invitan a abandonar el edificio a primeros de febrero y como alternativa se les ofrece irse a San Francisco(a12 km), buscarse una cochera o alojarse en alguna de las habitaciones del auditorio.

Desplazarse a San Francisco  nos viene a la memoria la época de destierros, aléjate para olvidarte y no molestar, lo de la cochera, pues no especifica si tiene coches o está vacía y si la proporciona el propio Ayuntamiento, no hay que olvidarse que si tuvieran recursos no le pedirían al Ayuntamiento ningún local y la mejor de todas las opciones es la del Auditorio, no sé si la Concejala en cuestión lo ha visitado alguna vez pero creo que tiene más humedades que el pañal de un recién nacido, por no hablar que de alojarse ahí iban a pasar más frío que en el cumpleaños del Yeti y  eso siempre y cuando no pillaran una plaga de hongos.

¿No querrá usted señora Concejala pasar a la historia como la que propició el cambio en todas las enciclopedias  de medicina  de la enfermedad con el nombre de “PIE DE ATLETA POR PIE DE AMIO?

Comprenderá usted que ellas se conforman con poco y que se adaptan a cualquier cosa pero no le sorprenda que le hayan dicho “NO, NO ACEPTAMOS PULPO COMO ANIMAL DE COMPAÑÍA”.

Sabemos que usted pondrá en práctica el dicho;

“NO QUIERAS PARA LOS DEMÁS, LO QUE NO QUIERAS PARA TI MISMO