RESUMEN PLENO MES DE MARZO

1.      Lectura y aprobación acta sesión anterior.

Toma la palabra por parte de Izquierda Unida Roberto Maestre y comienza diciendo que no viene reflejado en el acta varias cosas y entre ellas la respuesta a algunas preguntas hechas por nuestro grupo y por consiguiente el voto de es en contra.

Toma la palabra el portavoz del Psoe y dice que su voto es en contra como viene siendo habitual.

Toma la palabra el portavoz del PP y manifiesta su voto a favor.

ESTE PUNTO QUEDA RECHAZADO CON LOS VOTOS EN CONTRA DE IZQUIERDA UNIDA Y PSOE Y A FAVOR DEL PP.

2.     Aprobación si procede, ordenanza reguladora de la instalación de antenas de telefonía.

Se debate en este punto la aprobación de una nueva ordenanza para la regulación de las antenas de telefonía en nuestro municipio y que ha sido recogida de la FEMP.

Toma la palabra  nuestro portavoz Luis Núñez y comienza diciendo que el día 15 de marzo, el mismo día que se convoca a este pleno, solicita al Secretario una solicitud de informe relacionado con el que ya se había hecho en plenos anteriores y ratificado en el pleno anterior, informe que aún no se nos ha hecho llegar, diciendo que había una serie de  mociones propuestas por Izquierda Unida y aprobadas por UNANIMIDAD  primero en diciembre del año 2000 y más tarde en el 2008, interrumpe el Alcalde para decir que es en 2007 y que hubo dos mociones una en la que se instaba a poner una distancia que  quedó rechazada por los votos del Psoe y la abstención del PP y otra en la que se solicita crear una ordenanza que regulase la instalación de antenas.

Responde Luis Núñez que efectivamente la primera es rechazada pero la segunda es aprobada por UNANIMIDAD  como viene reflejado en el acta del mencionado pleno y asimismo le recuerda que en ruegos y preguntas de mayo de 2008 el señor Alcalde “comenta que tiene una nota informativa sobre la instalación de antenas de telefonía móvil  y ruega no se autorice la instalación de ninguna antena de este tipo sin que previamente no haya sido aprobada por el pleno de Olivenza la correspondiente ordenanza” estas son sus palabras, nuestro grupo tiene conocimiento que su equipo de gobierno ha autorizado cuando menos la instalación de una antena de telefonía móvil en el casco urbano o muy cerca de él y teniendo encima de la mesa el informe solicitado por nuestro grupo sobre la incidencia del cáncer en Olivenza, usted ha pasado de todo lo que se acuerda en este pleno y de lo que usted mismo dijo en su día.

Responde el Alcalde que han actuado con el amparo de la ley.

Contesta nuestro portavoz que eso está por ver y que esperará a tener el informe solicitado y que el voto de nuestro grupo es en contra porque antes debemos saber cuántas antenas hay en Olivenza y la peligrosidad que pueda conllevar y una vez tengamos esos datos  veremos que hacemos más adelante.

Toma la palabra el portavoz del Psoe y comienza diciendo que el voto de su grupo también será en contra y además recuerda lo que ha dicho el portavoz de Izquierda Unida que en su día el equipo de gobierno que por entonces presidía él autorizando la instalación de antenas en las pedanías, su grupo hizo una propaganda política en contra  y también estamos a la espera del informe solicitado por Izquierda Unida y cuando tengamos ese informe no tendremos ningún inconveniente en aprobarla pero hoy no la vamos a aprobar.

Responde el Alcalde que es una ordenanza hecha por el gobierno del Psoe y aprobada por el gobierno del Psoe a nivel nacional y que lo único que se intenta es cumplir con la moción presentada por Izquierda Unida en el 2008 y aprobada por UNANIMIDAD.

Toma la palabra el portavoz del PP y dice que esta ordenanza es una copia y que hay unos informes técnicos en el que se advierte que hay sentencias a la hora de limitar la instalación de las antenas móviles y acto seguido acusa a nuestro portavoz de hacer populismo y crear alarma social, a lo que nuestro portavoz le responde que hagan su trabajo y ya se hablará más adelante, le dice el portavoz del PP que su trabajo está hecho y le dice nuestro portavoz que no mientan, continúa el portavoz del PP diciendo que su trabajo está hecho pero que se lo impide nuestro grupo a lo que le responde nuestro portavoz que su trabajo ya está hecho en La Junta de Gobierno Municipal autorizando a la instalación de una antena sin tener ninguna ordenanza aprobada.

ESTE PUNTO QUEDA RECHAZADO CON LOS VOTOS EN CONTRA DE IZQUIERDA UNIDA Y PSOE Y LOS VOTOS A FAVOR DEL PP.

3.     Cesión definitiva de terrenos a URVIPEXSA para construcción de viviendas de protección oficial.

Este punto viene a debatir la adjudicación de terrenos municipales para la construcción de viviendas de protección oficial en Olivenza por la empresa URVIPEXSA.

Toma la palabra nuestra portavoz y comienza diciendo que puesto que no han podido ver el estudio que dicha empresa realizó para construir estas viviendas, y recuerda que en Olivenza hay más de 200 desempleados del sector de la construcción y quisiera saber si el equipo de gobierno ha hecho algún tipo de indagación con esta empresa o se van a encontrar con que al final la contratación son de empresas ajenas a la localidad como ha ocurrido en otras ocasiones.

Responde el Alcalde que en su legislatura casi todo lo que se ha contratado ha sido gente de Olivenza y acto seguido dice que no se puede limitar la contratación solamente al municipio porque por esa regla los trabajadores de nuestra localidad no tendrían acceso a trabajar en otras localidades si se limita solamente al municipio.

Nosotros hemos solicitado si la ley y el procedimiento lo permiten que sean gente de Olivenza asimismo dice que los empresarios de Olivenza le han comunicado que ellos no podrían realizar estas obras ya que los bancos no les darían financiación y a URVIPEXSA si porque está avalada por el GOBEX.

Retoma la palabra nuestro portavoz Luis Núñez y dice que nuestro grupo lo que pretende es que todos los trabajadores de Olivenza trabajen dentro y fuera de Olivenza, y en cuanto a lo que dice que los empresarios le han dicho que no es factible a nuestro grupo nos han hecho saber empresarios de la localidad que si lo es, al igual que dijo usted que a los funcionarios les daba igual que le adelantaran la paga extra, por tanto nuestro grupo se va a abstener porque estamos a favor de que se haga con empresas de la localidad pero que si estamos de acuerdo en que el proyecto se lleve adelante.

Toma la palabra el portavoz del Psoe y dice que anteriormente votaron a favor y ahora también lo van a hacer ya que consideran que cualquier tipo de obra que se haga en Olivenza es bueno.

Toma la palabra el portavoz del PP y agradece al Psoe su apoyo sin ningún tipo de dudas y le dice al portavoz de Izquierda Unida que su grupo trabaja para que los oliventinos trabajen.

ESTE PUNTO SE APRUEBA CON LOS VOTOS FAVORABLES DEL PPY PSOE Y LA ABSTENCIÓN DE IZQUIERDA UNIDA.

4.                     Informes de la Alcaldía.

5.                     Escritos varios.

MOCIONES DE IZQUIERDA UNIDA.

1.          

IZQUIERDA UNIDA OLIVENZA

C/ FRANCISCO ORTIZ 10 1º

06100-OLIVENZA- BADAJOZ

Don Luis Núñez Fernández, Portavoz del grupo municipal de IU, en el Excmo. Ayuntamiento de Olivenza, somete a Pleno de la Corporación la siguiente

MOCION

Izquierda Unida ha presentado  en la presente legislatura diversas  propuestas mediante mociones que en su gran mayoría han sido aprobadas por  la mayoría del

Pleno del Ayuntamiento de Olivenza.

Como  viene  siendo  habitual  el  Equipo  de  Gobierno  del  Ayuntamiento  de

Olivenza obvia esa mayoría, olvidando los acuerdos Plenarios y obrando a su antojo.

Por todo ello nuestro grupo solicita se nos facilite informe detallado por parte del Alcalde  de  Olivenza  de  las  gestiones  realizadas  para  llevar  a  cabo  las  diferentes mociones aprobadas antes del mes de Mayo del presente año.

Toma la palabra por Izquierda Unida Antonio Luis Almeida  y comienza recordando que llevan 21 meses gobernando este Ayuntamiento y en este tiempo Izquierda Unida ha presentado alrededor de 30 mociones que casi en su totalidad han sido aprobadas por UNANIMIDAD  y de las cuales se desconoce en su mayoría el estado en el que se encuentran, mociones que para nuestro grupo son importantes para el municipio, entre ellas está la realización de una auditoría que se presentó al inicio de su legislatura y que coincide con lo que usted llevaba en su programa electoral, también la del estudio sobre las aguas subterráneas, la de la autovía  de la carretera Olivenza-Badajoz, y así hasta un total de 30, por lo tanto exigimos que estas mociones sean llevadas a cabo y además solicitamos que se nos hagan llegar el estado en que se encuentran cada una de ellas y le damos de plazo para hacernos llegar este informe hasta el mes de mayo del presente año y que no queremos que caigan en el olvido.

Responde el Alcalde que no es una moción lo que presenta nuestro grupo sino un ruego a lo que responde ruego a lo que contesta Antonio Luis que es una moción sobre las mociones aprobadas y no ejecutadas, en ningún caso es un ruego.

Responde el Alcalde que en cuanto al tema de la auditoría siguen trabajando en este tema y que le han recomendado esperar porque aún le siguen viniendo facturas por pagar de la legislatura anterior y que si pueden también la harán de la presente y en cuanto a las mociones en las que elevaban algún tipo de queja a otros organismos que se han llevado a cabo.

Toma la palabra el portavoz del Psoe y dice estar de acuerdo con la moción presentada por nuestro grupo.

Vuelve a retomar la palabra Antonio Luis Almeida y le recuerda al Alcalde que a una pregunta formulada al respecto de la auditoría en el 2012  el Alcalde respondió que se iba a destinar una partida de los presupuestos del 2012 para este fin  y le pregunto ¿Cómo iba a destinar una partida a este fin de los presupuestos sin haber presentado presupuestos en dicho año?

Contesta el Alcalde que era una modificación presupuestaria y que no se preocupe que se hará la auditoría.

Solicita Antonio Luis Almeida que se les envíe un informe detallado de todas estas mociones y cuando pretende realizar estos acuerdos plenarios y para terminar le dice al Alcalde, si no se siente  usted capacitado para cumplir con los acuerdos plenarios ¡VÁYASE!
(Primera vez en esta legislatura que se le pide la dimisión)

2.   

IZQUIERDA UNIDA OLIVENZA

C/ FRANCISCO ORTIZ 10 1º

06100-OLIVENZA- BADAJOZ 

Don Luis Núñez Fernández, Portavoz del grupo municipal de IU, en el Excmo. Ayuntamiento de Olivenza, somete a Pleno de la Corporación la siguiente

MOCION

   

Habida cuenta que el Ayuntamiento de Olivenza viene acarreando unos presupuestos ampliados desde el año 2010, y debido a que la situación económico- financiera del municipio se ha agravado sustancialmente  , es necesario que el Ayuntamiento de Olivenza cuente con unos Presupuestos actualizados , tal y como indica el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

Por todo ello solicitamos:

1.  Sean dispuestos a disposición de los diferentes grupos el borrador de presupuestos para 2013 así como la documentación anexa requerida por el TRLRHL.

2.  Sea elevado para su aprobación o rechazo a Pleno en término máximo en el mes de

Mayo de 2013.

3.  Se les relacione a los diferentes grupos las diferentes modificaciones presupuestarias realizadas de forma unilateral por el Equipo de Gobierno o el Alcalde.

Toma la palabra nuestro portavoz Luis Núñez y dice que este equipo de gobierno tiene miedo de presentar unos presupuestos porque sabe que tendrán que ser consensuados con la oposición y eso es lo que pretende evitar, y aquí en Olivenza la gente lo está pasando muy mal y si usted quiere mirar para otro lado como acaba de hacer en este instante hágalo, pero esa es la realidad, interrumpe el Alcalde y dice que presentaron un borrador de presupuestos en el 2011 a lo que le responde nuestro portavoz que faltaba el informe del Interventor y otra serie de documentos como dice la ley, cumpla la ley  o acaso ¿la ley es la que usted interpreta? Que sepamos usted ni es juez ni lo será nunca e insisto usted no quiso que se hiciera el informe del Interventor porque usted no quería que esos presupuestos se hicieran, eso si usted le decía a todos los trabajadores que no había presupuestos por culpa de Izquierda Unida que los tenían paralizados, déjese usted ya de decir estas chiquillerías y póngase a trabajar en unos presupuestos, nuestro grupo quiere que en el mes de mayo haya unos presupuestos aquí, que se cite a la comisión a su debido tiempo y se irá trabajando sobre ellos y que vengan a pleno que es lo que tienen que hacer ya que los presupuestos de este Ayuntamientos están prorrogados desde el 2010 y asimismo solicitamos un informe de todas las modificaciones presupuestarias que han realizado sobre los presupuestos del 2010.

Responde el Alcalde que ponga un poquito de su voluntad para que haya presupuestos (se dirige a nuestro portavoz) y que los presupuestos están hechos en el 99% preparados.

Toma la palabra el portavoz del Psoe y dice que van a votar favorablemente esta moción y continuamos con la música o algo parecido a lo que se le dice a Izquierda Unida y que nunca ven esa transparencia de la que presumen y nunca la vemos.

Toma la palabra el portavoz del PP y dice que él es el encargado de presentar los presupuestos y espera que no se le pongan mil impedimentos para sacarlos adelante.

ESTA MOCIÓN QUEDA APROBADA CON LOS VOTOS A FAVOR DE IZQUIERDA UNIDA Y PSOE  Y EN CONTRA DEL PP.

MOCIONES PSOE.

1.                   MOCIÓN SOBRE TRANSPARENCIA.

Solicitan en esta moción que sean transparentes en todos los procesos de contrataciones y documentación por parte del Ayuntamiento.

Toma la palabra por parte del Psoe Francisca Sánchez y expone que se de transparencia a todos los actos y contrataciones por parte del Ayuntamiento.

Toma la palabra nuestro portavoz Luis Núñez y dice  que hablar de transparencia es muy ambiguo y decirle al Psoe que BIENVENIDOS AL CLUB  y que nosotros llevamos muchos años pidiendo transparencia en todos los sentidos, en contrataciones y otras cosas, estando el Psoe y ahora estando el Pp se nos niega esa transparencia, pero decirle que estamos de acuerdo con esta moción porque la llevamos pidiendo desde siempre y recordamos lo que dijo nuestro compañero Antonio Luis, que el PP llevaba en su programa “Otra forma de hacer las cosas porque confiamos en el trabajo bien hecho y porque la base de nuestro proyecto es el esfuerzo, la dedicación y la transparencia”  y no hay transparencia cuando se nos niegan informes o hablar con Interventor y demás alegando que no se puede paralizar los servicios administrativos.

Aquí vamos a llegar a un punto que es llevar a denuncia ante los tribunales porque ustedes no quieren facilitarnos la información, ni dejarnos ver las horas extras que se realizan, ni las contrataciones, ni los informes de tesorería que solicitamos, nosotros hemos facilitado todos los medios para saber qué días podemos hablar con el trabajador, dosificar la información, cualquier  día y a la hora que  nos diga el trabajador y el señor Secretario es testigo de ello pero ustedes nos niegan esa información que por ley estamos facultados a recibir y si así lo desean nos veremos en los juzgados y ellos decidirán quienes tiene la razón.

Toma la palabra el portavoz del PP y dice que ellos cada vez que han hecho una contratación lo han hecho público y que está todo publicado y no hay que decir nada más, decir que por la ley de protección de datos no se pueden publicar nombres pero que si le parece bien a todos los concejales estarían dispuestos a publicar una lista de todas las contrataciones y el proceso de los últimos cuatro años y la relación familiar de los contratados con cualquiera de los concejales, que si están de acuerdo que lo harán.

Responde el portavoz del Psoe que no pide los nombres sino la relación de plazas contratadas no de personas.

Toma la palabra la concejala Francisca Sánchez y dice que ellos no solicitan en la moción que se publique ningún tipo de parentesco ni nombres solamente las plazas y el motivo de contratación.

Responde el Alcalde que si están de acuerdo en publicar esa lista de personas contratadas en la legislatura anterior y de  esta  y su grado de parentesco con los 17 concejales iban a salir muchas cosas a la luz.

Intercede por parte de Izquierda Unida Roberto Maestre y le pide al señor Alcalde que si tiene constancia de presuntas irregularidades en la contratación en la legislatura anterior que lo lleve ante la fiscalía, a lo que el Alcalde le responde con la siguiente pregunta ¿y  quien  le ha dicho a usted que no lo hayamos hecho?

ESTA MOCIÓN QUEDA APROBADA CON LOS VOTOS A FAVOR DEL PSOE E IZQUIERDA UNIDA Y EN CONTRA DEL PP.

2.       MOCIÓN FERIA DEL TORO.

Solicita el Psoe le den una serie de respuesta sobre todo lo que se refiere a la feria del toro.

Toma la palabra por parte del Psoe el concejal José Rodríguez y comienza realizando una pregunta  al señor Secretario, sobre una intervención hecha por parte del Interventor en la cual si había acuerdo plenario el Alcalde podía incumplir dicho acuerdo y pregunta  si ¿esta moción que vamos a presentar va a depender del Alcalde o de La Junta de Gobierno para llevarla a cabo?

Responde el Secretario que depende del artículo que toque la moción que si es sobre partidas económicas tiene la decisión el Alcalde y si no toca las partidas económicas es el pleno.

Continúa el concejal del Psoe diciendo que la moción trata de dar a conocer a los ciudadanos de Olivenza todo lo referente con la feria del toro y que es lo que exponen en la moción arriba indicada.

Toma la palabra nuestro portavoz Luis Núñez y dice que nuestro grupo está totalmente de acuerdo con esta moción ya que nuestro grupo el 15 de marzo del presente año solicitamos prácticamente lo mismo que recoge esta moción, y se nos dice que se está preparando la documentación relacionada con la feria del toro, nosotros entendemos que la documentación es muy sencilla, se junta las facturas, las contrataciones, los gastos etc, y se junta todo  en una carpeta y eso es un expediente, así de sencillo.

Continúa diciendo que a fecha de hoy aún están pendientes de una serie de documentos de la feria del toro del año anterior, y también preguntamos que por qué se les paga a los trabajadores a 3,86 euros la hora, y se nos dice que esto se rige por convenio colectivo del personal laboral del Ayuntamiento, pero el tema es que se le ha pagado lo mismo al que trabaja en horario diurno como nocturno sin distinción alguna y el propio convenio recoge que se distingue en horas nocturnas las que pasan de las 22:00 horas a las 7:00 horas de la mañana y se han retribuido igual, nosotros consideramos que debemos tener ese expediente y aunque se nos ha dicho que se está preparando solicitamos sea lo antes posible y pensamos que no es tan difícil hacerlo salvo que se quiera ocultar información.

Toma la palabra el portavoz del PP y dice que insiste en lo que insistía anteriormente, y considera que no es una moción en sí sino una serie de preguntas que se responderán pero que su grupo no votará sobre preguntas y ellos lo consideran así.

Interviene el Alcalde en solicitar una fórmula para responder ante el pueblo de Olivenza y presentar ante la fiscalía, la feria del toro del 2013 y todas las anteriores para que se pronuncie el juzgado  y que no se preocupen que contestarán a todas las preguntas formuladas.

Cierra la moción el concejal del Psoe diciendo que puede ir a la fiscalía o donde crea conveniente y que lo único que piden es respuestas al escrito en el plazo solicitado.

ESTA MOCIÓN QUEDA APROBADA CON LOS VOTOS DEL PSOE E IZQUIERDA UNIDA Y EN CONTRA DEL PP.

6.     Ruegos y preguntas.

PREGUNTAS DE IZQUIERDA UNIDA.

·         ¿Queremos saber si el Ayuntamiento ha pagado ya a la comunidad de regantes la parte correspondiente al tema de la luz o en qué situación se encuentra?

RESPUESTA:  Ya se le ha pagado en esta semana.

·         Señor Secretario ¿Qué implicación tiene que un concejal vote notoriamente en un asunto personal o que le concierne?

Acta del pleno ordinario del 29 de julio de 2011, punto  7º Escritos varios, Moción PP. “SOLICITUD DE COMPATIBILIDAD”  Don Bernardino Píriz Antón (Alcalde ) y Don Juan Carlos  Gonzalez Montes (Secretario) al final solamente se votó lo concerniente al señor  Píriz, pese al informe favorable expuesto por el señor Secretario  con respecto a la compatibilidad del señor Alcalde, se rechaza con los votos en contra de Izquierda Unida (3 votos) PSOE (7votos) y a favor PP (7) y a continuación vamos al acta del mes de septiembre, el siguiente pleno no hay ninguna modificación por parte del PP y eso es lo que realmente pasó, el señor Píriz se votó a sí mismo en algo de su propio interés, por tanto solicitamos del señor Secretario se nos elabore un informe teniendo en cuenta la legislación y se nos haga llegar con la mayor urgencia posible.

·                Queremos saber ¿de donde vino la subvención por parte de La Junta de Extremadura, ya lo solicitamos por escrito y no se nos ha respondido, y queremos saber si se ha empleado para pagar a esos trabajadores que han cobrado a 3,86 euros la hora, si la Junta sabía que no se les pagaba la nocturnidad?

RESPUESTA: Son competencias del Gobierno de Extremadura.

·                Sabemos que se va a ampliar el horario a los bares en semana santa, y queremos volver a solicitar una reunión  de los tres grupos como tuvimos en su día para ver los problemas que hay con los horarios de los bares, es una de las pocas cosas donde se llegó a un consenso y esto benefició a toda la población de Olivenza.

RESPUESTA: Tomo nota.

·                Solicitamos información de quien ha hecho el arreglo del camino de la fuente de la silva, ya que se ha hecho cuando estaba lloviendo y se ha empeorado.

RESPUESTA: Se llevaron las máquinas pero con tan mala suerte de caer una tromba de agua y se echó a perder.

·                ¿Conoce usted la situación de la negociación que se les ha ofrecido a las Auxiliares por parte de la empresa Cáser?

RESPUESTA: No

Parece  ser que lo que se comentó en su día ahora es completamente diferente.

·                ¿Por qué han venido camiones de Fomento de Construcciones y Contratas en la feria del toro para lo que es la limpieza?

RESPUESTA: Con motivo de la feria del toro son muchas las empresas que quieren colaborar y esto no ha conllevado ningún tipo de coste para el Ayuntamiento.

·                ¿Por qué no se nos avisó de la inauguración de la Termosolar?

RESPUESTA: Todo corrió por cuenta de la empresa.

·                ¿Por qué se les ha cobrado cursos de la Universidad Popular a algunos alumnos que no los han realizado o los dejó a su debido tiempo?

RESPUESTA: Solicitamos a los afectados hagan la reclamación por escrito.

·                Parece ser que van a salir a la venta los solares de san Rafael ¿podría informarnos del precio de venta de dichos solares?

RESPUESTA: Estamos a la espera de un informe y será a subasta.

·                Solicitamos que las calles colindantes al  futuro nuevo Centro de Salud vuelvan a su estado  de circulación original, ya que durante las obras se cambió el sentido en alguna de esas calles.

RESPUESTA: Haz la solicitud por escrito para pasarlo a la policía.

·                Solicitamos se haga una campaña de sensibilización con los excrementos de los perros y que las autoridades actúen si los dueños de los perros no se hacen cargo de recoger  las heces de sus mascotas.

·                RESPUESTA: Acepto el tema de la campaña, aunque nosotros lo intentamos pero tiene que ser la ciudadanía la que colabore, pero intentaremos empezar cuanto antes con esa campaña.

·                Solicitamos que los semáforos que están en la avenida de Villanueva se retiren ya que no realizan ningún tipo de función desde hace muchos años.

·                RESPUESTA: Haremos las gestiones correspondientes ya que no es competencia del Ayuntamiento.

·                Ya hemos traído en varias ocasiones la solicitud de arreglar el reloj del Ayuntamiento que está mudo, queremos saber si está averiado y si es así que se arregle.

RESPUESTA: El coste del mismo es muy elevado y no nos garantizan que quede bien.

·                Ahora que el pantano se encuentra al máximo de su capacidad, ¿Se han abierto las compuertas para limpiar en parte la suciedad y el fango acumulad  abajo?

RESPUESTA: No le puedo asegurar parece ser que si se han abierto aunque no lo puedo asegurar.

·                ¿Tiene usted conocimiento de las acusaciones vertidas sobre AMIO de que ellas quieren echar del local a ADERCO? Parece ser que se les acusa a través de las redes sociales de esto y ellas comunican que esto es falso y que jamás se les ocurriría  desplazar a nadie para ponerse ellas.

RESPUESTA: Yo esos rumores no los puedo controlar, lo que sí he comunicado es mi intención de agrupar a AMIO como al resto de Asociaciones en otro lugar.

·                ¿Qué ocurre con la poda de los árboles de las 90 viviendas?

Llevamos tres meses solicitando esto después de tres o cuatro años sin hacerse.

RESPUESTA: Lo teníamos programado para realizarlo pero el tiempo nos lo está impidiendo.

·                Izquierda Unida ha mostrado una queja ante la Consejería de Sanidad puesto que el aparato de las mamografías se averío y no se avisó a los pacientes para cancelarles la cita, viniendo algunas de ellas desde las pedanías y otras del campo.

Consideramos que ha sido una dejadez de la concejalía de bienestar social de no haber acondicionado la zona para facilitar la espera a estas mujeres y que muchas de ellas son mayores y tienen serias dificultades para estar mucho tiempo de pie.

Solicitamos que la concejala pida disculpas a todas estas personas afectadas por el problema antes citado.

RESPUESTA: Yo no tengo constancia que hayan sido varios días, y las sillas son del pueblo.

RÉPLICA. Si, después de la queja de los vecinos

·           Al concejal de deportes, ¿Cuándo nos va usted a enviar el acta de la última reunión de la GMD al igual que la documentación que les solicitamos? ya que usted no facilitó las cuentas del ejercicio anterior ni tampoco los presupuestos para el ejercicio presente?

RESPUESTA: Intentaremos enviar esa documentación

·           Le solicito a poder ser que no se vuelva a repetir lo que sucedió en esa reunión, y es que se le responda a un concejal que no se le facilita la documentación porque “NO LE DA LA GANA”