ORDEN DEL DÍA DEL PLENO
1. LECTURA Y APROBACIÓN ACTA SESIÓN ANTERIOR.
Nuestro portavoz Luis Núñez califica de una chapuza la forma en que se convocan los plenos, asimismo se muestra en contra del acta, pues en dichas actas no se recogen muchas cosas, como por ejemplo; que respecto a la elección de los miembros de la Mancomunidad, el PP ofreció la gerencia de la Mancomunidad a nuestro portavoz Luis Núñez , diciéndole que se podrían ARREGLAR en el proceso selectivo para que fuese él, a cambio de que IU vote a favor de un miembro del PP para la Mancomunidad, que en este caso sería el propio Alcalde, a lo que radicalmente nuestro portavoz se niega.
Este punto sale a delante después de aceptar algunas modificaciones en su contenido y siendo votado por UNANIMIDAD.
2 APROBACIÓN INICIAL MODIFICACIÓN ORDENANZA Nº 9 TASA POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS ESPECIALES.
Nuestro portavoz expresa su conformidad si se modifica algunas cosas.
Entre estas modificaciones expone; que las familias en situaciones de precariedad o numerosas en situación de desempleo que no puedan afrontar todos los gastos, sean derivadas a los servicios sociales del Ayuntamiento y sean estos quienes den un informe. Asimismo exige que los monitores sean cualificados y que todos ellos cobren, no permitiendo que haya desigualdad en las distintas enseñanzas, cobrando unos sí y otros no.
Desde IU pensamos que no puede haber deportes que se paguen y otros no, perjudicando el principio de igualdad que desde esta coalición defendemos y enseñar así que los servicios del Ayuntamiento son de todos y todos tenemos el deber de colaborar en su mantenimiento aunque sea con una pequeña cuota.
El Psoe decide no modificar nada ya que para ellos está correcto el cobro de 5 euros únicamente en dos modalidades ya que fueron ellos quienes lo mantuvieron en la legislatura anterior.
En la primera intervención del Psoe con respecto al punto nº 2 del orden del día, toma la palabra el concejal Héctor, recriminando y acusando a IU de regalarles su apoyo incondicionalmente al PP y de no haber querido para Olivenza un Ayuntamiento de izquierdas, a lo que Luis Núñez le respondió que IU no regala a nadie nada y que para su información IU había llegado a mas acuerdos con el Psoe que con el Pp.
Parece ser que este muchachito aún no ha digerido bien el retroceso económico que ha sufrido personalmente, de ganar en torno a los 2000 euros mensuales cuando él era concejal a posiblemente casi la mitad( desconozco la cantidad que cobra actualmente pero seguro que mucho menos que antes) Y parece ser que sufre algún que otro ataque de amnesia, ya que a los 5 minutos de recriminar a IU, en el punto del orden del día del pleno, nº 3 º y 4º , levanta su mano derecha como si tuviese un resorte debajo del sobaco, apenas termina de preguntar el Alcalde ¿votos a favor? Dando de este modo su voto a favor al PP en estos dos puntos y siendo la votación de IU en contra. ¿No existe la autocritica para él?
¿No sabe este muchachito que no se es de izquierda solamente porque te salga de la boca esa palabra, sino que hay que demostrarlo haciendo políticas de izquierdas?
Como se suele decir “EL MOVIMIENTO SE DEMUESTRA ANDANDO”
También recordarle que si no le gusta que el PP gobierne los Ayuntamientos, que se pregunte por qué hay más de una veintena de municipios en España que está gobernando el PP gracias al apoyo del PSOE, impidiendo en algunos casos que gobernara IU siendo esta la fuerza más votada, o ¿Qué tal le parece el golpe de estado a la Constitución que acaban de ejecutar conjuntamente ZP y Rajoy? ¿Y el último pacto ofrecido por el señor Bono al señor Rajoy para evitar que la gente salga a la calle gane quien gane las elecciones del 20N? ¿Cuantos pactos ha hecho el señor Vara con el señor Monago estos últimos 4 años sin la presencia de IU? ¿Solamente le molesta cuando IU en contadísimas ocasiones vota a favor del PP y no cuando lo hace su partido? ¿No se le llama a esto hipocresía, si lo hago yo está perfecto y si esto mismo lo hace otro es un delito?
Si a un socialista convencido como usted le molesta que se vote a favor del PP o se lleguen a acuerdos con ellos, ¿No debería usted pedir la dimisión como concejal e incluso entregar su carné al ver la cantidad de veces que lo han hecho en su propio partido?
Esta observación respecto al señor Héctor es una apreciación particular de quien suscribe este resumen y sobre todo sin ánimo de ofender sino de solicitar la correspondiente prudencia para no meter la pata en siguientes intervenciones, céntrese en lo que realmente interesa, en debatir los puntos del orden del día en el pleno e intentar convencer a los ciudadanos, nada más.
En este punto se acepta nuestra modificación y a pesar de los votos en contra del PSOE, queda aprobado con los votos de IU
3. APROBACIÓN CUENTA GENERAL PRESUPUESTO 2010.
El portavoz de IU manifiesta que al PP parece darle miedo de presentar presupuestos al pleno.
En este punto la votación sale adelante con los votos favorables del PP y el PSOE y en contra de IU.
4. EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CREDITO.
Se trae a pleno una modificación de crédito del presupuesto perteneciente al incremento del beneficio de lo recaudado por ICIO (impuesto de construcciones y obras) por la termosolar, que el PP quiere destinar a varios proyectos, así como a pagar varias deudas.
Luis explica que está de acuerdo con el pago de algunas de ellas y solicita que la próxima vez se les notifique con más antelación una lista completa para hacer un juicio de valor más justo, y para poder llegar a acuerdos que favorezcan a empresas locales que lo estén pasando por una situación problemática.
Como hay que votar la lista completa y no poder incluir a otras empresas se decide votar en contra.
El Psoe no ve inconveniente alguno en este punto ya que todas estas deudas están contraídas en su legislatura, por tanto en este punto se aprueba con los votos a favor del PP+ PSOE y en contra de IU por no estar consensuado y no establecer prioridades.
5. DESIGNACIÓN MIEMBROS COMISIÓN LOCAL ADJUDICACIÓN VIVIENDAS SOCIALES.
En este punto no presenta ningún tipo de inconveniente por parte de ninguna de las tres fuerzas políticas ya que están representadas todas en dicha Comisión. Por parte de IU formarán parte de esta comisión Roberto Maestre, como concejal, y Manuel Franco , como miembro del grupo político.
Queda aprobado este punto por UNANIMIDAD.
6. APROBACIÓN REGLAMENTO ORGÁNICO CORPORACIÓN.
Este punto se retira de la votación tras solicitar IU su retirada ya que se debe estudiar con detenimiento y no en un par de días como pretendía el PP.
7. DESIGNACION FIESTAS LOCALES.
En este punto tampoco ofrece ningún desacuerdo por ninguna de las tres fuerzas políticas, quedando por tanto aprobado por UNANIMIDAD.
Las fiestas locales quedan como sigue:
OLIVENZA: 15 DE MAYO Y 15 DE AGOSTO
SAN JORGE: 15 DE MAYO Y 23 DE ABRIL
SAN FRANCISCO: 15 DE MAYO Y 4 DE OCTUBRE
SAN BENITO: 15 DE MAYO Y 11 DE JULIO
SAN RAFAEL: 15 DE MAYO Y 31 DE AGOSTO
VILLARREAL: 15 DE MAYO Y 6 DE AGOSTO
SANTO DOMINGO: 15 DE MAYO Y 27 DE JULIO
8. SOLICITUD DE EMPRESA DE MADERA.
En este punto las tres fuerzas políticas deciden abstenerse y retirar dicho punto del orden del día por no estar nada claras las intenciones de dicha solicitud, tal y como IU había propuesto en la comisión informativa .y dejar entrever que puede ir en contra de la ley.
9. SOLICITUD DE PRORROGA EN EDIFICACIÓN DE VIVIENDA EN SAN FRANCISCO.
En este punto se debate una petición de un vecino de San Francisco para obtener una prorroga de un año para la construcción de una vivienda en San Francisco sobre un solar que adquirió anteriormente previo a unas condiciones concretas en tiempo de construcción.
Los tres grupos acuerdan conceder un año de prórroga si previamente presenta en un plazo de tres meses un proyecto en el Ayuntamiento.
Por tanto queda aprobado por UNANIMIDAD.
10. DENOMINACIÓN CALLE VILLARREAL
El PP propone poner el nombre a una de las calles de Villarreal con el nombre de Hermanos Vara, como agradecimiento a la cesión por parte de estos últimos al Ayuntamiento de unos 5.000 metros de terreno en la zona del embarcadero.
Luis Núñez argumenta que las cesiones o donaciones para llamarse así deben ser altruistas y desinteresadas sin esperar nada a cambio y que el tiempo de agradecimientos y caciquismo ha quedado atrás, también recuerda que los regalos en política terminan cobrándose más pronto que tarde y por consiguiente votaría en contra.
El Psoe coincidió también con Luis en su argumentación y recordó al Alcalde que ellos llevaron las negociaciones de esos terrenos con los hermanos Vara mucho tiempo, a lo que el Alcalde respondió que era cierto pero que nunca llegó a plasmar ninguna firma en la cesión de dichos terrenos y si lo hizo con él.
En este punto se rechaza con la votación en contra de IU y PSOE y a favor del PP.
11. MANCOMUNIDAD.
El señor Alcalde pregunta quienes serán los miembros que representarán a Olivenza en la Mancomunidad, Luis comunica que debe ser un miembro del Psoe y uno del PP, y que no deben de buscarse los sillones para trabajar por Olivenza, sorprendiendo así a los miembros de estas dos fuerzas políticas.. Al preguntarle a Luis Núñez que como ha tomado esta decisión,dice que para que se tomen un café juntos y decidan entre ellos quien será el representante que tenga voz y voto y de camino limen diferencias entre ambos partidos. (Se oyen algunas risas en el recinto)
El Psoe acepta y dice que será Manuel Cayado quien represente a Olivenza, el Pp tampoco tiene inconveniente.
12. INFORMES DE LA ALCALDIA.
En este punto para destacar lo más importante cabe resaltar la pérdida del juicio contra Aqualia, lo que según el Alcalde la indemnización rondará alrededor de 1.000.000 de euros.
Por parte del Psoe se solicita recurrirlo y el señor Alcalde responde que por consejo del abogado del Ayto. No cambiaría el resultado dado que no se pueden aportar nuevas pruebas y solamente crearía un precedente y conllevaría a aumentar el costo.
Asimismo invita a los portavoces a una reunión para debatir con tranquilidad dicho tema.
13. ESCRITOS VARIOS.
14. RUEGOS Y PREGUNTAS.
Nuestro Alcalde rechaza personalmente beber agua del grifo.
Comienza el turno de ruegos y preguntas por parte de ambos grupos y el que más destaca y preocupa a IU y PSOE es el tema de la presunta intoxicación en la residencia de mayores y la potabilidad del agua del grifo.
Tanto IU como PSOE solicitan ver los informes de los análisis realizados a las aguas para verificar si era potable o tenía algún tipo de contaminación que hiciera no apta para consumo humano, solicitando Luis Núñez los informes de trialometanos y los análisis de los últimos cinco años.
Más tarde un ciudadano de la localidad preguntó al señor Alcalde si él bebería agua el grifo en ese momento, a lo que respondió que él personalmente recomendaría beberla embotellada y rechazar la del grifo.
También mencionar que IU entrega un informe sobre el estado de peligrosidad y abandono de algunos de los parques de nuestra localidad.
Hasta aquí el resumen del pleno del día 29 de septiembre de 2011.
No hay comentarios:
Publicar un comentario