RESUMEN DEL PLENO.
PUNTO Nº 1.LECTURA Y APROBACIÓN ACTA SESIÓN ANTERIOR.
En este punto nuestro grupo votó en contra ya que además de
considerar que había demasiadas incorrecciones en el propio acta, una vez más
mostró su queja por la forma en la cual se efectúan los plenos, que una vez más
fue desorganizado, y de manera caótica, por ello nuestro portavoz le recordó al
Sr.Píriz que recordara cuando él estaba en la oposición como calificaba de
chapuza cosas parecidas.
PUNTO Nº2. MODIFICACIÓN ARTÍCULO 7 ESTATUTOS GERENCIA
MUNICIPAL DE DEPORTES.
Este punto fue ya solicitado por
IU en el mes de Junio, ya que de la forma en la cual estaban redactados los
estatutos de la GMD (Gerencia Municipal de Deportes), no se podía elegir ningún
vicepresidente. El PP trató de cometer un acto antiestatutario tratando de
nombrar en la propia GMD a un concejal
de su partido como vicepresidente sin haber sido modificados los estatutos, es decir,
quería hacer algo de manera antiestatutaria.
Por ello IU votó a favor de que sea el Pleno el que decida que concejal
ostenta esta representación, cosa que IU había propuesto. Del mismo modo se
abstuvo al que fuera el concejal propuesto por el PP el que ostentara este
cargo.
El grupo
del Psoe no mostró ningún tipo de inconveniente, pues durante sus
mandatos en el Ayuntamiento lo venían haciendo así y solamente con la mayoría de su propio grupo.
PUNTO Nº3.EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN
PUNTUAL Nº 11 DEL PGM.
En este punto se debate una modificación del PGM para
adaptarlo a un decreto emitido por la Comunidad Autónoma. Nuestro portavoz de IU
Luis Núñez, solicita adaptar las distancias entre pedanías y Olivenza para que
estas sean las mismas ya que el PP proponía que fueran menos
para las pedanías y como dijo nuestro portavoz “si pagan lo mismo , tienen los
mismos derechos”, por otro lado, preguntamos si esta aprobación no dará el
permiso directamente a un empresario para realizar la instalación de una
escuela de equitación, pues consideramos que el proyecto deberá ser aprobado
posteriormente en pleno por los tres grupos si es que este cumple con los
requisitos requeridos.
El psoe no acepta bajar de la distancia establecida en el
PGOU (PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA), a pesar del decreto emitido
recientemente por la Comunidad Autónoma.
El Portavoz del PP. admite la modificación de IU y este
punto se aprueba con los votos a favor de IU y PP y en contra del PSOE.
PUNTO Nº4.EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN
PUNTUAL Nº12 DEL PGM
En este punto se debatía la aceptación de una modificación
solicitada por un empresario de Olivenza, para adecuar el PGM del año 1998 al
del 2005, ya que este plan manifiesta una regulación que beneficia al conjunto
de los oliventinos en detrimento del empresario en cuestión.
El plan de 2005 dice que el ancho de la calle debe ser de
20mts y en el anterior de 16mts, desde IU nuestro portavoz Luis Núñez argumentó
que nuestro grupo defiende siempre el interés general ante el privado y que
también sería controvertir una modificación nueva para adaptarla a una anterior
y que lógicamente no tiene razón de ser. Se manifiesta que cuando sale el nuevo
Plan hay un período para presentar alegaciones y estas no se produjeron, por
tanto 6 años después no se puede alegar nada. Por otro lado Luis Núñez dijo que
cuando se planteó dicho punto en cuestión hace algunos meses, ni tan siquiera
el señor secretario lo veía claro si esto iba en contra de la propia ley, y que
de ser aprobado dicho punto podría crear precedentes para otros empresarios o
particulares de acogerse a este tipo de modificaciones, lo cual sería un constante
peligro a hacia la ley establecida. Así mismo
nuestro portavoz citó textualmente que el portavoz del PP Sr. Serrano, afirmó
en las comisiones informativas anteriores al pleno “SI NO SE APRUEBA, CUANDO
ACABE EL PLENO LE DIREMOS AL EMPRESARIO QUE VAYA A DENUNCIARNOS A LOS
TRIBUNALES”. Con ello, explicó Luis Núñez, el grupo gobernante se alineaba en
contra de los intereses de los oliventinos, y además cruzaban el estrecho
margen entre la política y los consejos a titulo personal.
Este punto quedó rechazado con los votos en contra de IU y
Psoe y a favor del Pp.
PUNTO EXTRAORDINARIO SOBRE LA COMISIÓN MIXTA DEL AGUA.
El Alcalde informa sobre la composición de la COMISIÓN MIXTA,
entre los Ayuntamientos de Valverde y Olivenza, de la que formarán parte dos
concejales de cada Ayuntamiento y los respectivos Alcaldes, todo ello tras la reunión, a
petición de IU sobre el agua. La
propuesta de IU es que sea un portavoz
de IU y uno del Psoe con la que coincide el grupo socialista, el PP propone que
sean dos concejales del PP.
El Alcalde dice que la subsanación completa a este problema
conllevaría el gasto de unos 600.000 euros a realizar en dos fases, que en la
primera fase ya cuenta con 200.000 euros y que el resto lo pondría el Ayto. de
Olivenza y el de Valverde según proporción.
Este punto quedó aprobado con los votos de IU junto con los
del PSOE y en contra los del PP.
PUNTO Nº 6.INFORMES DE LA ALCALDÍA.
En este punto el Alcalde informa de los diferentes actos en
el pasado mes.
PUNTO Nº 7. RUEGOS Y PREGUNTAS.
La primera moción presentada por el
PSOE fue sobre el empleo en la que insta a los
tres grupos a apoyarla, argumentando que en Olivenza cada vez hay más
desempleados y que deberían enviar un escrito a la Junta de Extremadura para
que adoptara medidas de creación de empleo en Olivenza.
El portavoz de IU Luis Núñez les
recuerda que mociones como esa, habían sido rechazadas meses atrás por su
propio grupo cuando ellos gobernaban y que las medidas adoptadas en contra de
los trabajadores eran las que había hecho su propio partido desde el gobierno
central, como la reforma laboral, aumento de la edad de jubilación,
abaratamiento de despidos, empresas de contratación temporal, reforma de la
Constitución etc,etc y que todo esto iba en contra de la ideología de IU y que
la propuesta hecha por parte del Psoe en este sentido es incoherente pues va en
contra de su propio partido.
Desde el PP se contesta que eso se
lo deben decir a sus representantes en la Asamblea de Extremadura para que sean
estos los que lo propongan allí.
Esta moción no sale adelante por
los votos en contra del PP.
Segunda moción del PSOE. Acoso
laboral, se solicita por el portavoz del PSOE
el cese de acoso laboral a determinados trabajadores del Ayto. Por parte del
Alcalde por ser de distinta ideología política y que eso en anteriores
gobiernos socialistas nunca había ocurrido.
El portavoz de IU Luis Núñez, dice
haber tenido quejas de algunos trabajadores y que por lo delicado del asunto lo
está tramitando con los sindicatos, ya que parece haber indicios de
mobing pero hay que contrastar la información y ser
cautos dado lo delicado de dicho asunto.
Luis Núñez, desmiente al portavoz
del PSOE al decir que con gobiernos socialistas este tipo de casos no se daban,
ya que él mismo atendió bastantes casos parecidos al que aquí se trata,
asimismo insta al Alcalde y al portavoz del PSOE a tener una reunión la semana
que viene para tratar todos los temas relacionados con los trabajadores del Ayto.
Empleo, bolsas de trabajo, convenio etc.
Por parte del PP el Alcalde
desmiente rotundamente el acoso y dice haber preguntado a los trabajadores y
dice haberle respondido que no se sienten acosados.
El Alcalde matiza que todo se debe
a un cambio de modelo de trabajo y que según su forma de verlo ha cambiado de
puesto a algunos trabajadores y que lógicamente a algunos no les ha gustado,
pero que no hay nada más.
Tras un turno de réplica PP y PSOE
se forma una algarabía en la sala en la
que se oyen aplausos, silbidos y risas. Luis Núñez se levanta y anuncia al
Alcalde que es la segunda vez que se monta este circo en los dos últimos plenos
y que de seguir así, su grupo abandonará el pleno y que esto es una falta de
respeto a la ciudadanía. Aquí se culpan PP y PSOE de este tipo de actuaciones.
Esta moción no sale adelante por
los votos en contra de PP y la abstención de IU.
La tercera moción es por parte de
IU. Se solicita una regulación para el mes de
noviembre sobre las marquesinas ya que algunos hosteleros han solicitado la
aprobación de una en sus negocios y se les ha dicho que no se puede por falta
regulación al respecto.
El Alcalde contesta que esto no es
posible antes del 2012 como dice la normativa y que por otro lado su gobierno
ya está trabajando en ello y que se tratará este tema en un pleno
extraordinario en el mes de noviembre para la modificación y actualización de
las ordenanzas.
Luis contesta que la campaña de
navidad empieza en noviembre pero que a las 00.00 Horas del día 31 de diciembre
ya se puede aplicar por que habremos cambiado de año.
El PSOE dice estar de acuerdo con la propuesta de IU y esta
sale adelante con los votos de IU Y PSOE.
PREGUNTAS.
Entre las más destacadas por parte de IU son las siguientes:
- Se pregunta sobre informe de trihalometano desde el mes de mayo hasta el actual, ya que la calidad del agua sigue siendo muy mala.
Se le responde que cuando se los
hagan llegar se los entregará a los distintos grupos.
- Se pregunta al señor secretario si la bolsa de trabajo cumplen con la ley, ya que no permite presentarse a menores de 18 años y que el carnet de manipulador no existe en la actualidad y que el plazo de presentación de requisitos debe ser hasta el último día de convocatoria y no el primero.
El secretario da la razón al
portavoz de IU y alega que se han cogido de otras anteriores, del 2007, ante el
desconocimiento manifiesto del Alcalde y todos sus concejales.
- Se pregunta sobre una valla rota en el puente ajuda, que es un peligro y que lleva meses en ese estado.
El Alcalde contesta que está
haciendo lo posible para solucionar dicho problema.
- Se pregunta por el repetidor de televisión que no da las prestaciones esperadas ni la cobertura suficiente, si se está tratando este tema.
Nos contesta que los técnicos
están en ello al igual que van a proceder a instalar los que faltan en las
pedanías.
- Preguntamos por los puntos limpios y pedimos la agilización de los mismos, así como el que la planta de reciclaje debe cobrar más barato.
- Por parte del PSOE sus preguntas dicen coincidir bastantes con las realizadas por IU y la intervención del señor Malmierca en una de ellas, al igual que en el anterior pleno vuelve a recriminar al portavoz de IU que consume mucho tiempo en sus intervenciones y le quita libertad de expresión a su grupo.( Este chico no deja de acordarse de sus bonitos y preciados 2200 euros que ganaba antes y culpa de esto a IU), a lo que el portavoz de IU Sr. Núñez, le recriminó diciéndole “míreme a la cara por favor” que cuando el gobierno del PSOE trató de imputar judicialmente tanto a él como a D. Roberto Maestre (portavoz adjunto de IU) , en la manifestación contra esta falsa imputación no se vio ningún miembro del PSOE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario